- 1 : 2025/06/25(水) 22:02:33.50 ID:LnSr6mMP0
-
Q
今から急いで行くわ！と９９％光速で飛んで行った場合（１００光年先に） 向こうに着いたら１００年くらい経っていて全然急いで行ってないわけですよね。
この場合、急いで行ったつもりの自分の体感時間はどれくらいなんですか？
※もの凄く大体でいいですので教えてください。
A
宇宙船内の時間で約１４年で到着する。計算式は海の底氏が示した最初の式が正しい。この式の近似解なら電卓は不要。
１００√（１ー０．９９＾２）
＝１００√｛１ー（１ー０．０１）＾２｝
＝１０√１．９９
≒１０√２
≒１４
天才ですね（感動しました）
ベストアンサー！です。
１００光年を９９％光速で飛んだら１４年もかかるんですね。（納得です）
ありがとうございました。
https://nagi0616.blog.2nt.com/blog-entry-1.html
- 2 : 2025/06/25(水) 22:04:30.35 ID:lQp5TvH10
-
わからん
- 3 : 2025/06/25(水) 22:04:38.27 ID:ESYQ1RXs0
-
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど
- 4 : 2025/06/25(水) 22:04:40.89 ID:eNXZLswj0
-
浦島太郎の話は事実だからな
- 5 : 2025/06/25(水) 22:04:52.19 ID:ht4xB+eT0
-
このスレ何度目だよ
- 6 : 2025/06/25(水) 22:05:34.13 ID:hJMNoXQo0
-
逆に激遅でいったらどうなるの
- 7 : 2025/06/25(水) 22:06:26.71 ID:F1d4O4ip0
-
なるほどよくわからん
- 8 : 2025/06/25(水) 22:07:06.32 ID:S5FtoIlh0
-
まぁ実浦島現象が起こるのかは不明だよね
机上の空論の話
- 12 : 2025/06/25(水) 22:10:37.59 ID:khrgbdKn0
-
>>8
空論じゃなくて人工衛星で使いまくっているんだが
- 13 : 2025/06/25(水) 22:11:00.57 ID:VovruJ4P0
-
>>8
GPS衛星は地上と時間の流れ方が違うので補正して運用してるじゃん
- 18 : 2025/06/25(水) 22:14:48.16 ID:d0fGMkt80
-
>>13
速度よりも重力の関係で衛星の方が時間早く進むけどな
- 38 : 2025/06/25(水) 22:32:55.49 ID:wLXLKi7A0
-
>>8
光が絶対の前提だしね
- 9 : 2025/06/25(水) 22:09:07.08 ID:prSqEVW70
-
細胞レベルで退化しないのか？お？
- 10 : 2025/06/25(水) 22:09:13.38 ID:epLxZK/60
-
ローレンツ変換をあほにも分かるように誰か説明してくれ
- 14 : 2025/06/25(水) 22:11:15.91 ID:S5FtoIlh0
-
1万年と2千年後に飛んだのはガンバスターだけど
- 15 : 2025/06/25(水) 22:11:53.39 ID:f0anGuNZ0
-
到着しても降りれない。
- 16 : 2025/06/25(水) 22:12:01.82 ID:HUn15Xuy0
-
俺の射精と同じくらいの速さか
- 17 : 2025/06/25(水) 22:13:54.54 ID:R1BARL8z0
-
今のエンジンなら太陽系の全エネルギーを使っても光速の数%しか加速できない
- 19 : 2025/06/25(水) 22:15:17.35 ID:QKDlJ5A70
-
前提がおかしい
そんな速度まで加速出来ない
- 56 : 2025/06/25(水) 22:48:33.35 ID:sglzd2jV0
-
>>19
質量エネルギーの約7.1倍のエネルギーがあれば光速の99%まで加速出来る
- 20 : 2025/06/25(水) 22:16:34.57 ID:vJeQCeP40
-
銀河系の直系が100万光年で
中心のレンズの厚みが1万光年、、、
- 21 : 2025/06/25(水) 22:16:53.54 ID:KZUQgf2P0
-
実際には加速度の考慮が必要だから、比較的簡単な特殊相対論じゃなく、死ぬ程ややこしい一般相対論で計算しないと駄目
高重力下で時間の流れが変わるってのがあるけど、加速減速した場合も同じ事になる
- 22 : 2025/06/25(水) 22:17:23.66 ID:epLxZK/60
-
光速の99%の速度で近づいてくる慣性系を考えれば普通にあり得るだろ
- 23 : 2025/06/25(水) 22:18:54.92 ID:EQ4nxc9w0
-
これは宇宙船に搭乗してる本人視点の感覚で14ってこと？それとも地球に残ってる第三者視点で観測して14？
- 24 : 2025/06/25(水) 22:19:42.45 ID:56DS9gRF0
-
ははは、減速を考慮しないんだなww
- 26 : 2025/06/25(水) 22:20:03.48 ID:S5FtoIlh0
-
>>24
机上の空論だからね
- 25 : 2025/06/25(水) 22:19:47.73 ID:GGl8xQ9v0
-
それだと漫画やアメコミで光の速度で移動する奴等の周りの時が止まって見える設定が崩壊して逆に周りが超高速で動いてるように見えるってことか？
- 29 : 2025/06/25(水) 22:24:18.37 ID:56DS9gRF0
-
>>25
もしも窓があったら凄いことになるらしいぞ
あらゆる景色が宇宙船の後方も含めて、全部前方の一点に集まって光の点に見えるらしい
- 32 : 2025/06/25(水) 22:26:53.93 ID:KZUQgf2P0
-
>>29
スターボウって奴だな
理屈的には、電車とか車とかで雨が前から降ってくる様に感じるのと同じ
- 35 : 2025/06/25(水) 22:29:17.62 ID:S5FtoIlh0
-
>>29
横や後方の光が届く前に船は進むから到達できない
唯一正面の光だけ到達できるってこと？
- 41 : 2025/06/25(水) 22:36:09.09 ID:KZUQgf2P0
-
>>35
光速度不変
光速度の99%で動いても光は速度変えずに追ってくる
- 43 : 2025/06/25(水) 22:38:35.07 ID:56DS9gRF0
-
>>35 う～ん･･無知な俺は正確に説明できないけど
時空のゆがみで前も後ろも、とにかく全部の光が前方の一点に集中するらしいのよ
で、何が起きるかというと自分が飛び立ったはずの地球もその先の光の中にあるという･･
- 59 : 2025/06/25(水) 22:50:59.05 ID:S5FtoIlh0
-
>>43
そうなんだ
と素直には理解できないね
- 27 : 2025/06/25(水) 22:21:35.67 ID:87cjKoQ60
-
今だにボイジャーですら太陽系外に出られないんだから
考えても無駄よ
- 28 : 2025/06/25(水) 22:22:09.08 ID:QR7nbPU60
-
相対性理論？だよね。
確か、地球を光の99％のスピードで出発して、1年かけて戻ってきた場合、地球では8年くらい経ってるんだっけ？
もっとかな？
- 30 : 2025/06/25(水) 22:26:10.41 ID:cRMMMiAq0
-
99％ってほぼ光速やろ
それとその計算には加速と減速が入ってないけど中の人には慣性の法則はあてはまらないのか？
- 33 : 2025/06/25(水) 22:28:12.96 ID:+F/1BRfr0
-
久しぶりにインターステラ見たくなってきた
- 34 : 2025/06/25(水) 22:28:26.46 ID:Q1DfT+/e0
-
んで、宇宙の端っこはどうなってんの？
- 36 : 2025/06/25(水) 22:30:58.16 ID:ViDGzKo70
-
オカエリナサ入
- 37 : 2025/06/25(水) 22:30:58.64 ID:PNZVXr7n0
-
> と９９％光速で飛んで行った場合
まずここで話が終わる
ワープしたほうがまだマシ
- 39 : 2025/06/25(水) 22:33:41.05 ID:9v9tGWOW0
-
ワープすれば一瞬だわ
- 40 : 2025/06/25(水) 22:35:44.51 ID:YAZdgtCX0
-
加速減速が一瞬でないと、低速になる時間帯で一気に100年になるんだっけ？
- 42 : 2025/06/25(水) 22:37:43.58 ID:YAZdgtCX0
-
教えて
なんでいつもこの手の話では100%光速じゃなくほぼ光速って設定なの
- 44 : 2025/06/25(水) 22:39:41.60 ID:KZUQgf2P0
-
>>42
静止質量がゼロでない物が光速度で移動したことにすると式が破綻するから
- 45 : 2025/06/25(水) 22:41:00.57 ID:YAZdgtCX0
-
>>44
ありがとう
静止質量を０としたらだめ？
- 49 : 2025/06/25(水) 22:43:58.55 ID:KZUQgf2P0
-
>>45
それって光そのものだからなぁ
時間も停止状態だろうし
- 51 : 2025/06/25(水) 22:45:43.12 ID:56DS9gRF0
-
>>45
それが“光子”なのですよ
- 47 : 2025/06/25(水) 22:42:07.01 ID:56DS9gRF0
-
>>42
100%光速にしちゃうと理論的に質量が無限大になっちゃうかららしいよ
- 60 : 2025/06/25(水) 22:51:19.47 ID:S5FtoIlh0
-
>>47
それって論理破綻してるくね？
- 46 : 2025/06/25(水) 22:41:48.30 ID:598V0PgN0
-
で、そんな速さのうちうせんなんて作れるの？
- 48 : 2025/06/25(水) 22:43:12.23 ID:PTSp7LCt0
-
SFだと加速する時に１００Gくらいのものすごい重力がかかるがそれはどうするのかという話があったが
マッカンドルー航法はその点をクリアしてて面白かった
- 50 : 2025/06/25(水) 22:44:10.46 ID:Y0Sa9Irb0
-
0.99光速なら慣性の増加率は7倍余りか by Gemini
まあ飲める話なのかも
- 52 : 2025/06/25(水) 22:47:12.70 ID:GDcslJWj0
-
核分裂で光速1を超える粒子は異次元に消える
- 53 : 2025/06/25(水) 22:47:57.22 ID:YAZdgtCX0
-
なるほど 皆さんありがとうー
- 54 : 2025/06/25(水) 22:48:02.84 ID:Hnbl7WZn0
-
光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの？
- 55 : 2025/06/25(水) 22:48:16.67 ID:zXL3ivAA0
-
よくわからんのだけど、
百年かかる恒星からの光は
100年ものなのか14年ものなの？
- 57 : 2025/06/25(水) 22:48:35.25 ID:SR77JuIX0
-
地球時間の話
- 58 : 2025/06/25(水) 22:50:52.46 ID:9Zf5jKmV0
-
同じスレ何度も見るけど毎回面白いからまた忘れた頃にやってくれていいよ
とりあえず俺は相対性理論なんて単なる妄想だと思ってる
- 64 : 2025/06/25(水) 22:53:31.14 ID:KZUQgf2P0
-
>>58
そう言いたくなる気持ちは分かるが、今のところ相対論と矛盾する観測結果は一切見つかってない
- 61 : 2025/06/25(水) 22:51:20.51 ID:WLYFgjMJ0
-
主観的にはの話だよな
着いた頃には故郷ではやっぱり100年経ってる典型的なウラシマ効果になるかと
- 62 : 2025/06/25(水) 22:51:31.33 ID:0DeRTUVR0
-
光の速さで進めば14年で着くってこと？
Gに耐えられる気がしない
- 67 : 2025/06/25(水) 22:56:02.02 ID:+CIlsEF70
-
>>62
光の速さで進めば0秒で進んだ距離も0mになるらしいぞ
正直意味が全くわからん
- 63 : 2025/06/25(水) 22:52:38.78 ID:bLwRMbMs0
-
直進するだけで障害物回避しない時点で14年経つ前に事故るやろ
- 69 : 2025/06/25(水) 22:58:06.37 ID:sglzd2jV0
-
>>63
光は届いているけど
- 66 : 2025/06/25(水) 22:54:44.95 ID:j5r9NFDF0
-
リアル浦島太郎じゃん
- 68 : 2025/06/25(水) 22:56:47.19 ID:DVhyJ8sO0
-
行って帰ってきたら知り合いみんな死んでるとか嫌すぎるわ
- 70 : 2025/06/25(水) 22:58:14.35 ID:S5FtoIlh0
-
でもコーチには会えたから
- 71 : 2025/06/25(水) 22:58:20.63 ID:4niX/IR20
-
相対性理論は間違ってる
コメント