ひろゆきＶＳジョーカー、勃発wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

tps://i.imgur.com/ZoXYCrD.jpeg
https://x.com/migikatakawai/status/1803698754262016209

＞「子供が見る」という視点が全くないのか、頭が悪いのか、どちらなのでしょうか？

こう書いてる時点でどっちを選んでも候補者のdisになるというひろゆきお得意の２択戦法だからな
まるでそれ以外の可能性を書くのはルートにはずれてるような気がするからコメ欄にはその２択のうちどちらかを想像して候補者をdisる意見が羅列される仕組み

当然ジョーカーからは「その２択以外」を主張される、と

>>5
別に他者の意見に共感してはがしたんじゃなく
条例違反で警告されたからだろ

反論できずに急に学歴持ち出すところが最高に馬鹿そう

>>7
ひろゆきとか好きそう

>>7
急にじゃなく「馬鹿」と言い出したひろゆき側からの話の流れだろ

>>7
おまえひろゆきじゃね？

頭がいい悪いって結局結果論だしな
頭がいいとされるエピソードを聞いてどう判断するか他人が決めたほうが説得力増すけど
会話してるようでしてない言葉のぶつけ合いにすぎんから程度が知れてるのよ

今頑張って剥がし回ってるみたいですけど
なんか予想以上にあっけなかったな。なんやったんやあいつ

頭の良さって＝学歴なん？
ひろゆきは学歴で頭の良し悪しを判断するタイプではないと思うんだけど

>>16
一般常識的には頭の良さ＝学歴だよ

>>18
子供に性的な表現を見せつけようとする大人ははたして一般常識があるんやろか

>>16
ワイはそういうイメージあるから頭悪い煽りを避けるべくこう書いたんやと思ったわ

ひろし、、、

京大卒なのにこんな事しか出来ないならやっぱアタマ悪いやん

>>23
「うるさい。電車の中では静かにしなさい」

たとえばあなたは昨日北海道に旅行に行ったんですか？それとも沖縄に旅行に行ったんですか？なら正当な２択と言える

でも「あなたは昨日北海道に旅行に行ったんですか？それとも旅行が好きなんですか？」だと２択として成立しないんよ

大前提として>>25の明確なひろゆきの頭の弱さが前面に出てるから
俺のレスバだったらまずそこをつつくね

でもこのジョーカーはそんなことつつかなくても誰でもわかることだ、と思って流したんだろう
低次元なちちくりあいは避けようとしたんだろうね

>>26
学歴高いと頭いいわけじゃないけど
頭いい人は学歴高いよなとも思う

>>26
無理があるわ
お前も効いてそう

子供は選挙ポスター掲示板なんか見ねーよ

いい歳して世界中から見える往来で小競り合いしてるのが頭の良し悪し抜きにして情けない

ひろゆきは多重質問の誤謬のかたまりだから
普通に頭が悪い

そもそも頭大して良くないひろちゃんが他人に対してバカだなんだと発言してるのが間違いだったんよ…

めちゃくちゃやなと思うけど流石に東大京大出されるとなんかビビるわ

お目目パチパチしてそう

でも客観的を意識すると学歴を答えるのは妥当かもな
一言で答えられてより客観的に頭のよさを訴えるなら学歴という功績を挙げるのもアリなんじゃないんか？

さすがに偏差値70越えで記憶能力や情報処理に難があるやつはいないから京大卒は人より所謂賢いと言えるだろ
性的な表現も昔のキリスト文化圏の影響受けて今の日本の規制もあるし、美しいものかは人によるだろうが主張としてはおかしくない
ただ、明らかに犯罪歴や黒い人脈がありそうなのが見え隠れしてるから政治関与はしてほしくねえな

立派な学歴あってもやってることが猥褻物陳列
ある意味では京大らしいな

まぁ30超えてるような奴が学歴語ってるのはどうかと思うが笑

>>44
ファッ！？30超えてんの！？
20前半ぐらいかと思った

ちなみにある行為を見て「馬鹿なのかな」と思うのは３流
本当に頭がいいか判断するならなぜその行為をしたのか、理由付けをどうやるのかの精度で決めたい

馬鹿は短絡的だから表面的な事象だけで安易にそいつの能力を決めつけるんよな

美しいものであると考えてるのは、それ、あなたの勝手な思い込みですよね？
子供にとっても本当に美しいもので、子供に本当に悪影響はないと断言出来ますか？って、ツッコまれるだけやな

もっと過激なポスター頼む

こいつどっかで見た事あるなぁと思ったらあれに出てた奴か