- ◆政府は、旧統一教会などの悪質献金被害の被害者救済法案に、信者の扶養家族が寄付を取り消す権利を盛り込む方向で検討。
◆民法の債権者代位権などの考え方を採用。
◆あわせて借金を負わせて寄付を要求する行為を規制。
◆政府は18日に与野党6党の幹事長・書記局長に法案の概要を示し、理解を求める方針。
https://news.yahoo.co.jp/articles/28076c9a4f90de190639b095bb55f2db976ad74b
- おかしくね？
経済活動の自由の侵害には当たらねえのか？信教の自由も怪しいぞ - >>2
ほんそれな - >>2
自由の意味分かってなさそう - >>7
なにいってんだこのキチゲェ - >>2
取り引きなら何でもありっていうわけじゃないんだよ
みんなそれぞれいろいろな権利義務を負っている - >>10
公共の福祉に反しない限りは制約されてはならないんだよ - >>12
公共の福祉（権利関係）を勘定した上での法案だろうね - >>17
どこがどう公益を害しているか言ってみ？ｗ
野党と愚民が騒ぐから折れただけの話な
笑 - >>2
経済活動なら税金払えよな - >>11
寄付は経済活動ではない - >>2
国家は生存権を補償しなければならないから、文化的で最低限度の生活を脅かす自由は規制する事ができる
だから生活保護以下の生活になる寄付や宗教行為を違法行為としても憲法違反とは言えない - >>15
どのような水準の生活を送ろうとそれは個人であるし道端で野垂れ死ぬのも個人の自由だぞ
そもそもそれを言ったら自殺を行うのも自由ではないということになる - >>18
本人（とその家族）が最低限どの生活を求めたら補償しないといけないだろ？
だから本人（とその家族）がやりたいと言う場合があることに譲歩して、求めないと発動しない形にしている - >>22
信者本人が求めた場合においては一定の返金期間を作るのはおかしくはないが家族に口を出す権利はない
私有財産を家族に使う義務なぞはないからだ - >>24
それは違う
まあ実際に裁判しないと納得しないだろうから、訴えればいいんじゃない？ - >>26
なにがどう違うと言うのか？？？
だいたい裁判所は明らかに違憲だろうが統治行為論で逃げるに決まってるだろうがバァーカ - >>26
で、お前は私有財産を家族に使う義務があると言いたいの？ｗ根拠となる条文をあげてくれる？ｗｗｗｗ - 信者がどれだけ献金しようとそれは信者の自由である
- 自由ってのは国が与えるものであってなんでもできるってことじゃない
- >>5
公共の福祉に反しない限りは制約されてはならない
自分の所有する財産を家族に使う義務はない - >>5
違う
憲法によって定義され国はそれを実現せねばならない - 被害者救済って良く目にするけど
被害者ってのは事故とか災害とか犯罪の犠牲になった人だよね？
反社会性を確定させる前に被害者救済って順序逆じゃないのかな - そもそもなにを国民は熱くなってるんだろうなｗｗｗ
統一教会の信者がどうなろうと大半の国民には一ミクロンも関係ないと言うのにｗｗｗ - ほんま野党ってゴミだな自民党を叩くためならば己の党是を否定するのか
- すなわちこの法案は信者に対して事実上財産を家族のために使えと強要しているに等しい
正しく信教の自由と財産権の蹂躙である - しかしまぁ茂木はつくづく屑だなｗｗ
こうして総裁選向けて手柄を作ったわけだが - 金稼ぎの邪魔されるとすぐ信教の自由言うな
- >>35
それただの偏見だよねぇ - 扶養義務を遂行できない原因となるものは
ギャンブルも投資も飲酒も不倫もすべて取り締まればいい
それが法の下に平等ということだ - >>37
えーちみ浪費したくないの？ｗ
子供のためにお酒我慢したくないんですけど～ - アッラーさんが唆したって言えばどんな不法行為でも許されるのが宗教
- 扶養義務を損なう案件の全てを取り締まらず宗教だけを取り締まるのは差別でしかない
- 寄付金じゃなくて売上高で計上するようになるだけだから変わんないんだよなあ
- 信者個人が勝手にやったことですってのを潰さないとあまり意味ないだろうけどね
- >>44
でも信者自身は満足してるわけだからなぁ結局は余計なお節介なのよね
元スレ：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1668695819
コメント