文春、レプロに完全敗北。のんさんへのパワハラについて確認を怠ったため660万円支払いへ

1 : 2020/10/07(水) 18:28:02.72 ID:4iFIeghSM

https://www.tokyo-np.co.jp/article/60328

 女優のんさんにパワハラをしたとする週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、かつて所属していた芸能事務所「レプロエンタテインメント」(東京)側が、当時の編集長と発行元の文芸春秋に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は文春側の上告を受理しない決定をした。

 6日付。計440万円の支払いを命じた二審東京高裁判決が確定した。

 一審東京地裁は19年4月、「事務所と対立関係にあるのんさんの発言のみに基づいており、事務所側に確認していない」と計660万円の賠償を命令。同9月の二審判決は、記事の一部は真実性が認められるとして減額した。

2 : 2020/10/07(水) 18:28:49.40 ID:4iFIeghSM
まちがい 660万円
ただしい 440万円
3 : 2020/10/07(水) 18:30:16.42 ID:IoPe+ohE0
すずさん、アンタもそうやったんと違うんか!
4 : 2020/10/07(水) 18:31:29.78 ID:Fc3GPeiv0
マジかよレブロン最悪だな
5 : 2020/10/07(水) 18:31:30.10 ID:9AMxk++La
最高裁で確定してしまったか
こりゃ もうのんさんは芸能界て更に立場が狭くなるな
6 : 2020/10/07(水) 18:34:44.28 ID:/ge69cER0
本名使わせてくれないレベルの相手に負ける雑魚
7 : 2020/10/07(水) 18:35:57.72 ID:R+bjw8PZ0
一部は正しいのかよ草
8 : 2020/10/07(水) 18:37:02.05 ID:9Y4UPZFs0
やっぱりジャップは裁判所も糞だね
9 : 2020/10/07(水) 18:38:24.13 ID:FhsGSsxc0
雑魚すぎんだろ…
10 : 2020/10/07(水) 18:38:50.62 ID:FhsGSsxc0
早く人の生まれの名前返せよ
11 : 2020/10/07(水) 18:39:38.98 ID:FhsGSsxc0
代々受け継いできた苗字
親から授かった名前

それをレプロに奪われた、のん

12 : 2020/10/07(水) 18:39:48.61 ID:c/ypQriT0
つまり嫌がらせで退職させられたわけじゃなくやっぱあれであれしてあれした結果が、のん。と言う事か
17 : 2020/10/07(水) 20:04:35.16 ID:LPLJwg75a
>>12
たんにちゃんとした裏付が提出できなかっただけ
敗訴=事実無根ではない
26 : 2020/10/08(木) 01:18:30.79 ID:zb2zAaIa0
>>17
裏付けが出せなかったのが全てなんだよなぁ
13 : 2020/10/07(水) 18:40:46.71 ID:45hZzWPb0
ジャップで芸能活動した自己責任
15 : 2020/10/07(水) 19:26:51.67 ID:/JYY9Vax0
本名使用禁止って公序良俗違反だろ
16 : 2020/10/07(水) 19:27:36.59 ID:YqpNk8vK0
>>1
でもまあ、事実だろうね
18 : 2020/10/07(水) 22:29:22.05 ID:kFKfTbs00
でもSMAPくらい長くやってるならともかく能年とか事務所からしてもこれからようやく投資回収くらいのレベルだったんじゃね
19 : 2020/10/07(水) 22:33:24.67 ID:0oRvQ/MS0
レプロは勝った祝いに寺本莉緒をもっと脱がせてくれ
20 : 2020/10/07(水) 22:56:34.21 ID:bcWidRtp0
自主的な改名です
本名を奪われた、とコメントしている人は
「能年玲奈が「のん」になって得たものと失ったもの」という記事を読んでください
22 : 2020/10/08(木) 01:05:09.77 ID:4TI38gukr
どうでもいい 

嫌儲は文春を応援することしてるをすることだけ

23 : 2020/10/08(木) 01:11:28.66 ID:/MoK+jmI0
これからは犯罪者の記事書く時に被害者だけの意見じゃなく
加害者にも聴かないと訴えられまりして
24 : 2020/10/08(木) 01:14:14.14 ID:HXOtjRhCM
え?
本名奪う人権侵害は放置なん?
25 : 2020/10/08(木) 01:18:05.42 ID:IJJrNaUHD
>>1

>同9月の二審判決は、記事の一部は真実性が認められるとして減額した。

結局、真実が含まれてたのか

コメント

タイトルとURLをコピーしました