小泉悠「イギリスメディアが出すロシア兵の死者数なんか背景は不明で彼らが出してくる情報も無批判には受け取れない」

『ニューヨークタイムズ』『CNN』『ザ・タイムズ』『BBC』…ロシア情報で信憑性が低いのはどこ？ウクライナ侵攻で露呈したメディアの信頼度

ロシアのウクライナ侵攻以降、世界の主要メディアは一斉に報道合戦を繰り広げてきたが、誤報や偏向報道が少なくない。その中には、名門メディアと言われる報道機関の名も…。ロシア情勢に詳しい軍事評論家2人が、報道の裏側を明かす。※本稿は、小泉 悠、黒井文太郎『国際情勢を読み解く技術』（宝島社）の一部を抜粋・編集したものです。
(中略)
小泉：私は自分の専門分野ですので、ロシアの情報源を細かく見るようにしています。ロシアの情報源といっても、フェイク情報ばかりではありません。ロシア軍の動向を分析するために有効な情報などは、ほとんどロシア側の情報源にあります。
まずはロシア軍の新聞『赤い星』です。これを毎日見ておくのが私は基本だと思います。さらに、ロシア国防省のサイトも実によくできています。ロシア国防省サイトのニュース欄が、非常に細かい部隊の訓練などまで毎日何十件も掲載していて、これを見るだけでロシア軍の行動はかなりわかります。
(中略)
●　イギリスの報道には 政府の策略が紛れ込む!?

小泉：BBCとメディアゾーナ（編集部注/ロシアの独立系ニュースサイト）のロシア側の死者数カウントなども、背景は不明ですよね。イギリスは諜報大国なので、彼らが出してくる情報も無批判には受け取れない。

黒井：イギリス当局の関与が疑われるメディア情報は、きわめて政治的なんですよね。私には前々から書いてきた仮説があります。「イギリスは米国と示し合わせて、あえてロシア側に不利になる情報を出してメディア工作しているのではないか」という仮説です。

イギリスのメディア各社は、ウクライナの情報当局と協力している形跡もときにあるのですが、とにかくロシア側を攻撃するような内容の記事を出すことが非常に多い。

『ニューヨークタイムズ』『CNN』『ザ・タイムズ』『BBC』…ロシア情報で信憑性が低いのはどこ？ウクライナ侵攻で露呈したメディアの信頼度（ダイヤモンド・オンライン） - Yahoo!ニュース

黒井：情報の材料ですよね。誘導しようとしている論調をそのまま鵜呑みにしないことは言うまでもありませんが、そこから読み取れることもあるということです。　また、ロシア人のジャーナリストが国外に脱出

news.yahoo.co.jp