-
福島県会津若松市の猪苗代湖で2020年、操縦していたボートに接触した3人を死傷させたとして、
業務上過失致死傷罪に問われた佐藤剛被告（47）に無罪を言い渡した仙台高裁判決を不服として、仙台高検は27日、最高裁に上告した。
仙台高裁は16日の判決で「被告に過失を認めることはできない」として、禁錮2年の一審福島地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
仙台高検の吉川崇次席検事は27日、「上告審での適正な判断を求める」とのコメントを出した。
一審判決によると被告は20年9月、湖面の3人を船尾スクリューに接触させ、千葉の小学3年生を即死、母親ら2人に両脚切断などの重傷を負わせたとして起訴された。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6ea01c3b832a7dee8654c03a155093793d271692 -
無罪なの？
-
>>2
事故だし民事で賠償金話し合えってことなんだろう -
>>2
訴状がダメだったんだろ
裁判官は訴えられた内容について裁くわけ
そしたら、この訴えじゃ有罪には出来ないよってこと -
>>2
事故現場が遊泳禁止ボートも禁止 -
航行禁止かつ遊泳禁止だったやつ？
-
これで無罪確定したら遺族は自分でケリをつけるようになるわな
-
>>4
それでいいわな -
niceじゃないboat
-
当たり前だ
安全確認も何もそもそもボート側だって進入禁止区域に入っていて無罪はねーよ -
過失ですらないって事なの？
-
でもさ証拠隠滅しようとしてたのバレてたよね
-
>>1
さあ、どうなるかな～ -
どうせ無罪
-
犯罪者を許したらそれだけで社会のモラルが下がるから
犯罪者に対して社会は毅然と対応しないといけない -
>>14
これは道徳とか正義ではなくて、裁判の話 -
さすがに地裁の判決は常軌を逸してるよな
-
事故で相手を死なすなんてあることだろ
どう考えても過失致死で無罪はおかしい -
どっちも違法侵入なら殺しは殺しの判決になるんじゃないの
-
ひとしんでんねんで
-
こいつまだ会社やってんの？
-
両者ともに現場が「遊泳禁止かつ航行禁止区域」だと認識せずに進入して事故が発生したのだとすると、「遊泳禁止区域に人が泳いでいるとは想定できなかった」とかいう寝言が通る道理ってあるの？
自身が違反行為を行いながら相手は規則を遵守していることを身勝手に軽信することが認められますか？ -
停船時は発見可能だけど加速時は船首が上がり死角になって発見不可能だから無罪ってどういう理屈をこじつけたらそうなっちゃうの？
加速して船首の死角になる以前に常に確認していれば、確認後に対象者が死角に進入したという事情が無い限り発見可能だろうに -
免許持ってて航行禁止を知らなかったは通用しないんじゃないか？
そもそも徐行しないといけない沖合距離 -
これ、両方共に問題有るから難しいんだろうな
-
訴状作るの下手だっただけだろ？
今更仕切り直しも無理だし突っ走るしか無いのかなぁ？ -
遊泳禁止の場所で子供を泳がせといて事故に遭ったから訴えるって、日本人の感性じゃないよな
ボート事故じゃなく磐梯山が噴火して子供が亡くなっても国を訴えてたんだろうな -
>>27
あほなんかわざとなんかどっちや？ -
無罪てｗ
じゃあ死んだ小学三年生の死因は何だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ -
40ft超えるマイボはちょー上級でしょ
湖じゃjetに毛が生えたくらいだろ🤗 -
現場が航行禁止かつ遊泳禁止なら
双方有罪にしないとな
コメント