【独自】<不適切投稿の判事を提訴>女子高生殺害事件の遺族「侮辱的発信で名誉傷つけられた」

1 : 2021/06/04(金) 06:06:29.83 ID:NUNlM4R69

2015年に東京都江戸川区で女子高生が殺害された事件を巡り、岡口基一・仙台高裁判事(55)からインターネット上で侮辱されたとして、女子高生の両親が岡口氏に慰謝料など計165万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことがわかった。岡口氏は、この事件を含め、SNSへの不適切な投稿で懲戒処分を2回受けている。

 訴状によると、岡口氏は東京高裁に在籍していた17年12月、同区で都立高校3年の岩瀬加奈さん(当時17歳)が殺害された事件について、ツイッターに判決文を閲覧できるURLを掲載し、<首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男><そんな男に、無惨にも殺されてしまった17歳の女性>と投稿した。

 また、岩瀬さんの両親が東京高裁に投稿を抗議すると、ブログに<申し訳ないが、単に因縁をつけているだけ>と記載。さらに、フェイスブックに<遺族の方々は、俺を非難するよう東京高裁事務局に洗脳されている>と投稿したという。

 両親は訴状で、ツイッターへの投稿について「閲覧者の性的好奇心に訴えかけ、興味本位で判決を閲覧するよう誘導しようとするものだ」と批判。その上で、「一連の侮辱的な発信で、遺族の心情や名誉が傷つけられた」と主張している。

 岡口氏は18年10月、別の民事裁判の判決に対するコメントに関し、最高裁の分限裁判で戒告の懲戒処分を受けた。20年8月には岩瀬さんに関するフェイスブックの投稿で同じ処分を受けている。国会の裁判官訴追委員会も、罷免(ひめん)を求めて裁判官弾劾(だんがい)裁判所に訴追するかどうか検討している。

 岡口氏は、問題となったツイッターを削除するなどしたが、懲戒処分を「でたらめな決定がされた」とブログで批判するなど、ネット上で発信を続けている。今回の訴訟の第1回口頭弁論は今月25日に開かれる予定だ。

読売新聞 6/4(金) 5:01
https://news.yahoo.co.jp/articles/3999f3b503bd85e0ab7eb0bc114658ab6f127a72

写真
レス1番の画像サムネイル

2 : 2021/06/04(金) 06:07:50.60 ID:deXsMIRj0
(´・ω・`)
3 : 2021/06/04(金) 06:09:37.61 ID:uMIKfBgi0
写真w
4 : 2021/06/04(金) 06:09:45.81 ID:BNkT84am0
きっしょ
なんこいつ
8 : 2021/06/04(金) 06:11:24.94 ID:qS5H6MeD0
>>4
「侮辱的発信で名誉傷つけられた」
9 : 2021/06/04(金) 06:11:51.76 ID:LwvrChtv0
>>4
パンツジャッジ
13 : 2021/06/04(金) 06:13:12.82 ID:VJorhKAi0
>>9
2ちゃんのコテのパンツ?
5 : 2021/06/04(金) 06:10:43.55 ID:7jbisCGn0
>性的好奇心に訴えかけ、興味本位で判決を閲覧するよう誘導しようとするものだ」

どんな卑猥な判決なのか気になってきたぞ

6 : 2021/06/04(金) 06:11:22.30 ID:QdDE2VzU0
興味本位で判決を閲覧するのは問題ないだろ
7 : 2021/06/04(金) 06:11:24.70 ID:zpwUQJ7Y0
おまえらこんな顔はしてんの?

こんな顔で生まれたら性格ねじ曲がっても仕方なそう

16 : 2021/06/04(金) 06:14:56.83 ID:FXGyBgBM0
>>7
法曹界は顔面障碍者率高い
なぜ彼らが必死に勉強したかすぐにわかる
10 : 2021/06/04(金) 06:12:09.29 ID:hPdvK7vA0
ブリーフの人?
11 : 2021/06/04(金) 06:12:37.83 ID:VJorhKAi0
>>1
なんで写真取られるときに口あいてるのさ
12 : 2021/06/04(金) 06:12:55.50 ID:eLA2ST4o0
性犯罪者の顔つきだな
14 : 2021/06/04(金) 06:13:31.36 ID:oT6twc9m0
これで侮辱はさすがに無理がないかい
28 : 2021/06/04(金) 06:39:13.65 ID:mSzeHJXhO
>>14
判事やぞ!?
一般人ちゃうねんぞ
29 : 2021/06/04(金) 06:40:43.85 ID:azTE8rlz0
>>28
判事なら侮辱の構成要件が変わるなんて法律はない

はい論破

15 : 2021/06/04(金) 06:14:32.75 ID:ilpZ21yd0
例のブリーフ判事だろ
悪い人じゃないようだが
(´・ω・`)
17 : 2021/06/04(金) 06:18:32.97 ID:PKbbDrxO0
お前ら、相手は法律のプロやぞ!
下手な書き込みをすると
開示命令で住所割られて慰謝料を取られるで。

意図的に逆張りして訴える弁護士がいたりするから
注意しろ。

18 : 2021/06/04(金) 06:20:46.76 ID:eicTlvxS0
八つ当たりだろ
19 : 2021/06/04(金) 06:24:24.97 ID:Dt1iLpU10
性的な事に関してだけ異常行動起こす人が、地位、人格、性別関係なしにいるんだよね
20 : 2021/06/04(金) 06:24:38.02 ID:azTE8rlz0
死者に名誉毀損なんてあるのか?そもそも名誉毀損な当たるような発言があったとは思えんのだが。意味不明。
21 : 2021/06/04(金) 06:26:36.70 ID:oEXl4MyG0
>>1
基 … あっ 、、、
22 : 2021/06/04(金) 06:28:32.00 ID:A4wZ8tVo0
自分が変態でそうだからって他人もそうだろて…
24 : 2021/06/04(金) 06:31:15.81 ID:azTE8rlz0
なんど>>1を見ても女子高生が侮辱されてるとは思えんのだけど、言い掛かりなの?
34 : 2021/06/04(金) 06:45:56.16 ID:/Aehc4ig0
>>24
そもそも裁判官が自分が取り扱った事件をネットに上げるのが許されると思うのか?
38 : 2021/06/04(金) 06:48:36.90 ID:azTE8rlz0
>>34
それが駄目だとする法的根拠でもあるの?刑法何条の何項で禁止してるの?

はい論破

40 : 2021/06/04(金) 06:50:32.95 ID:/Aehc4ig0
>>38
裁判所法49条
25 : 2021/06/04(金) 06:36:33.04 ID:3LJa2GKD0
判事とか裁判官はSNSで事件などの意見などを書かない方がいいと思う。仕事にも支障をきたす
26 : 2021/06/04(金) 06:36:52.48 ID:FXGyBgBM0
警察やメディアが詳細を公表しない時点で
不適切な内容とは考えなかったんだろうか
31 : 2021/06/04(金) 06:43:26.70 ID:azTE8rlz0
>>26
メディアの基準が正しいなんて根拠はない

はい論破

39 : 2021/06/04(金) 06:48:51.24 ID:FXGyBgBM0
>>31
メディアは一応商売だからパンツよりましと推測される

はいパンツ

27 : 2021/06/04(金) 06:38:46.51 ID:3LJa2GKD0
こういう人がいるから人を縛る新しい法律が次々できてめんどくさい世の中になる
30 : 2021/06/04(金) 06:42:11.24 ID:XpSAKvuC0
なんだこの顔、サイコ?
32 : 2021/06/04(金) 06:45:04.39 ID:WwTTVAvk0
ヤフコメ見たら、むしろ判事を完全に侮辱してる、判事のツイートより悪質なコメントが並んでてワロタ
こいつら法律のプロ相手になかなか勇気あるわ
33 : 2021/06/04(金) 06:45:13.72 ID:3M8qcfVV0
>>1
こ顔はアレだわ
35 : 2021/06/04(金) 06:46:44.15 ID:65JHISp70
どこが名誉毀損なんだろ??
36 : 2021/06/04(金) 06:47:25.01 ID:azTE8rlz0
公共性・公益性のある事件の事実に基づいた投稿に名誉毀損が成立する訳がない。これが名誉毀損ならマスコミは何も報道できない。
37 : 2021/06/04(金) 06:48:32.72 ID:oiYKe//F0
>>1
ちょっと冷徹すぎるいうか、冷たく言い捨ててる感じがするのがどうかなとは思うが、侮辱ってほどではないかなあ

コメント

タイトルとURLをコピーしました