- そりゃ炎上するわ…
- かはからな
- かかかかや
- なかそかか
- かかあはは
- twitterのチー牛vsフェミって毎回チー牛の負けで終わってるよなw
- >>6
集英社関連はフェミの全敗だぞ - ひととおり見たけど何が問題なのかわからない
女性さんってンホー！女子のタイツ姿たまんねえ！って言われたくてタイツはいてんじゃないの？ - >>7
お前はパンツをホモにたまんねえって言われたくて履いてるわけじゃないだろ - >>11
そりゃパンツ丸出しで歩かないしなあ - 濃いめのタイツもいいし薄めのタイツもいいよねー
- いやこれタイツ会社ってか絵師がアホだろ
女に買ってほしくてやってるPRなのに男向けに書くアホ - >>9
エ口絵あげてるのは依頼されたわけでもないただ乗っかっただけの人だったりする
ハッシュタグ付けること自体は違反じゃないし - >>17
公式がRTしてんだよなぁ… - 購買層完全に見誤ってんだろ
依頼の量からして広告代理店からんでるのか？ - 検索しても出てこないんだけど何の話？
- >>12
検索したら出てくるのでもっと探せ - これは企業がバカ
どこに向けてのPRなのか - 経営がヤバかったらしいからな
- フェチ度が高くて個人的には凄くいい絵だけど女性向けアパレルに使える絵でないことはわかる
- >>20
色んな女性向けがあっていいと思うけどな… - >>23
逆だ逆
そういうフェチズムに繋がるのはゾーニングされてない場所でやるべきでないってだけの話
タイツをエ口目線で見る女性を否定してるんじゃなくてエ口目線で見られることを不快に思う女性へ配慮してこんなPRするべきじゃなかった - >>32
世渡り上手とか思ってそう - >>32
俺は多様な見られ方が宣伝されていいと思うな
見られ方が全会一致で判断されるなら例えばスポーティに見られたくないとする男性がいるなら
スポーティに見せる宣伝はできないみたいになっちゃいそうだが - >>40
考え方が幼すぎる
大前提として性的搾取するのは誰に向けてもいけないことを知るべし - >>42
ああ、性的に見ることそのものが性的搾取だって人なのね - >>46
でも女が筋肉質なイケメンを性的に見ても性的搾取にはならないらしいぞ - >>46
そういう目線は個人が勝手にやればいい話で『多様な』とかいう欺瞞めいた正当性をつけてわざわざ不快に思った人の目に付く場所でPRするべきではない
ここまで言ってもまだ理解しがたいか？ - >>50
20とかすっげえ不快だから俺の目につくところに出さないでくれ - >>50
それよくある「ホモは居てもいいけどキモいから目に付くところに出て来んな」論みたいなもんじゃん…
多様性への嫌悪感に配慮って必要なのか - >>56
ホモの存在の否定ではなくて押し付けの否定だっての
もうわざとだろお前 - >>64
うーん、言ってる意味がわからん
それはむしろ君に言いたい - >>69
同性愛もタイツ愛好も多様性という意味では否定されるべきではないのは当然
ただ「私は同性愛だから同性愛の絵を公共の場で見せます」「エ口目線タイツ絵を公共の場で見せます」はその性的なコンテンツを他人に押し付ける行為であって多様性とは全く異なっているのに、お前はそれこそ多様性だと自分の論のために拡大解釈している - >>78
いや、同性愛の絵を公共の場で見せることは何ら問題無いことだよ…
なんかやっぱりというかちょっとレイシズムを感じる… - >>82
ああもう…
同性愛のエ口絵な！ - >>83
エ口は成人指定が必要なものに関しては公にはできないな
同性愛なんも関係無いよ - >>40
スポーティな男は性的搾取じゃないの？ - タイツの魅力が広まれば男の目を意識する層の購入意欲も上がるのではないか？
- まんさんを虹絵に近づけるなと何度言えば理解するんだ
- >>24
フェミならまだしもまんさんて
萌え絵描いてる女絵師なんて幾らでもおるぞ - >>29
むしろ半分以上は女作な気がする - キモオタはネットで擁護してくれるけど決して購入には繋がらないってことをいい加減企業は理解した方がいいぞ
- >>25
彼女に履いてもらうために購入するだろ
って思ったけどキモオタには彼女いねえか - >>28
自分で穿けば良いのでは - >>31
ヒートテックのタイツは履いてる - >>25
俺は買ってるぞ - よくわかんない
画像くらい貼れよ無能 - 層が違うのわかってるだろうにそんなタグ付けてやるなよ、に尽きる
- >>30
色んな層に向けてアピールしたくとも「あんな層に向けてアピールするな」という人が出て来ちゃうのは辛いね - 絵がない
- タイツを着る美少年を描いたらよかったのに
- 何が問題かわかんねえし文句言ってんのどうせブスババアだろ
- いろんな層に向けてアピールっていう擁護あるけど絵に若い女しかいないじゃん
男向けにっていうなら男でもタイツ履けるよっていうイラストも募集すべきだし
タイツってかストッキングの購買層っておばはんが多いからこれがPRになってるのか微妙よな - >>47
もっとこういう多様性があっていいじゃん、は別に他の多様性を否定する根拠にはならないのでは
俺は男性がタイツ穿く画像ももっと多いべきだと思うよ - >>51
いくら男が擁護してくれてもこれでは売り上げに繋がらないよと思うが
その時点でPRとしては失敗だよ - >>58
ずっとはたから見てたけどお前論点ズレてね？
PRになってるかなってないかの話じゃないだろこれ - >>61
ID:1YxIRU/Rdこいつに向けてだったが
すまん - >>58
その男がってフレーズもセクシズムっぽくてもにょるわ…
まあ言いたいことはわかるが大手では無いらしいのでそれも考慮に入れるべきだと思う
必ずしもマジョリティの女性をターゲットにしていないかもしれない - >>47
オタク女「ムホホホホホ！拙者もこのイラストみたく可愛くなるですぞｗｗｗｗ拙者もこれでモテモテですぞ！！！ウハｗｗｗｗ夢が広がりんぐｗｗｗｗ」 - 買うのはほぼ女性なんだから女性に向けてなきゃならんというのはある
- うーんこれは電通
- Twitterでは性的搾取だの性的消費だのはミュートワードに入れた方が良いな
- 絵や絵師を叩いてるって言うかどちらかと言うと公式が男性向けとも思える絵を良しとしてコメントやリツイートしてるのが問題になってる感じじゃないか？
当たり障りの無い絵ならともかくスカートたくし上げてタイツ見せてる絵とかをリツイートするのは公式として如何なものかとは思うけどな - >>59
紳士服売り場でエグザイルや韓流アイドルの広告出てても問題にならないのに？ - >>65
それは広告を実際に見てみない事にはなんとも言えんな
ただ男から見ても格好良いと思える姿やポーズなら普通に有りだと思うが
半裸でセクシーポーズとかは考えものだけど - 会社なんかでたまに社名なんかが書いてあると自動RTする設定にしてあるとか無差別にRtするアカがあるけど、こういうことあるからリスクは高いんだよな
- 絵じゃなくて絵師が叩かれてるのね納得
- こんな絵を描くなじゃなくてこんな絵師に描かせるなって怒ってるわけだ
- 見るものすべて不快ならツイッター見なければいいのでは？
- 企業の公式垢が紹介しちゃった個人垢が叩かれてんの？
ひでぇな - タイツ会社なのに厚着なのね
- 男もタイツ履くべきだよな
- >>75
というよりは、男がタイツを穿くことで奇異に見られない社会になるべき、だな - ランドセルのCMにクジラックス起用しよう
タイツ会社「有名絵師とコラボします」有名絵師「んほ～タイツ越しのま●こたまんね～」
コメント