1 : 2025/12/12(金) 07:28:43.91 ID:mNIcL73f9
※弁護士ドットコム
2025年12月11日 10時59分
実在する女子児童の写真を基に生成AIで作成された性的画像を所持したとして、名古屋市立小の元教諭=公判中=が12月5日、児童ポルノ禁止法違反の疑いで追起訴されたと報じられている。
教員グループが盗撮動画などをSNSで共有していた事件に絡んだもの。
AIで作られた性的画像は「性的ディープフェイク」などと呼ばれるが、報道によると、児童ポルノ禁止法が適用されるのは初めてという。児童ポルノ事件にくわしい奥村徹弁護士に聞いた。
●「実在する児童」かどうかがポイントになる
──共同通信や読売新聞などによると、洋服姿の女児の写真を加工して、胸などが露出したようにした画像のようです。
画像が「児童ポルノ」にあたるかどうかが問題となると思います。今回のような画像は、児童ポルノ禁止法2条3項3号にあたるかどうかでしょう。
児童ポルノ法2条3項3号：衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
法文上、同号の「児童」は、2条1項に定義される「18歳未満の実在人」を意味しますので「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」というのも、「実在する児童」の「実在する（裸の）姿態」を意味することになります。
他の条項を見ても、姿態をとらせて製造罪（7条4項）、ひそかに製造罪（同条5項）も、児童ポルノは「実在する姿態」を記録したものであることを前提にしています。
この観点から、報道されている情報を前提とすれば、着衣の児童の写真をAIで加工した部分は「実在する児童」の姿態でもなく、「実在する姿態」でもないので、児童ポルノにあたらないことになります。
●着衣画像を加工して裸にした場合は「児童ポルノ」にならない
──生成AIによる性的画像は児童ポルノ法に触れないということでしょうか。
児童ポルノ法制定時の国会審議（＊）では、合成写真が児童ポルノとなりうる場合があるとされています。
そこでも「実在する児童についてその身体の大部分が描写されている写真」の存在が前提とされています。
児童の水着姿の写真に性器等を合成したような場合でも、合成した部分はその児童の「実在する姿態」ではないので、法文に合いません。
この点については「CG児童ポルノ事件」と知られる最高裁判例（最決令和2年1月27日）がありますが、CGで創造した場合も児童ポルノになると誤解されることもあるようです。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-89197.pdf
しかし、同最決のケースは、往年の児童ポルノ写真集を基にして、構図や人物配置などを修正したうえで、極めて写実的に筆で描いたもので、「実在する児童」の「実在する（裸の）姿態」がある事案です。
控訴審（東京高裁平成29年1月24日）でも、写真とCGとの同一性（姿態の実在性）が争われて「被写体となった児童と全く同一の姿態、ポーズをとらなくても、当該児童を描写したといえる程度に、被写体とそれを基に描いた画像等が同一であると認められる場合には、その児童の権利侵害が生じ得るのであるから、処罰の対象とすることは、何ら法の趣旨に反するものではないというべきである」とされています。
今回のケースのように、裸の部分がAIによる合成であり、児童の裸の姿態がまったく実在しない場合に関するものではありません。
むしろ、同最決がわざわざ「写真集に掲載された写真3点の画像データを素材とし、画像編集ソフトを用いて、コンピュータグラフィックスである画像データ３点を作成した」と写真集に遡った事実認定を示して、元の児童ポルノ写真の存在とCG画像との同一性を前提にしたことは、「実在する児童」の「実在する（裸の）姿態」が児童ポルノの要件であることを示したと理解できます。
この判例に従えば、着衣の画像を加工して裸にした場合は、児童ポルノにならないことになります。
●顔写真と他人の裸の写真を合成するケース
──課題はないでしょうか。
顔写真と他人の裸の写真を合成した場合はこれまで、（略）
※全文はソースで。↓
https://www.bengo4.com/c_18/n_19736/
※関連スレ
【生成ポルノで初】AI生成の児童ポルノ画像の所持疑いで元教諭を初摘発… [BFU★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1764931585/
2 : 2025/12/12(金) 07:29:49.91 ID:7cJjyJNQ0
参考画像はよ
3 : 2025/12/12(金) 07:33:06.08 ID:v+MXSSpO0
実在する人物
実在しない人物
4 : 2025/12/12(金) 07:33:13.18 ID:8a8OSw1o0
サッカー協会が質問してるのか
31 : 2025/12/12(金) 07:47:00.51 ID:NdTguoaI0
>>4日本サッカー協会の幹部の影山はフランスで有罪判決だからな
佐野海舟もフランスなら今頃牢屋だろうな
43 : 2025/12/12(金) 07:52:15.55 ID:1zougwqG0
>>4
あれどんな画像だったのかね。
あちらでは普通に16～18の水着でも捕まりそうだが
5 : 2025/12/12(金) 07:33:33.46 ID:XbdyY4Wt0
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
AIの発達によって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？
6 : 2025/12/12(金) 07:34:02.36 ID:77Fwc/mK0
AI画像は証拠にならないんやろ？
漫画のキャラの人権ｶﾞｰか？
7 : 2025/12/12(金) 07:34:14.82 ID:nchrayDJ0
長々と書いてるけど
「日本の現在の法律の『文章』に照らし合わせて児童ポルノにあたるかどうか」
っていう、裁判官がやるみたいな意味のない話だった
56 : 2025/12/12(金) 07:57:27.76 ID:uQyCUfx80
>>7
量刑下すのは裁判官だよ？
8 : 2025/12/12(金) 07:36:32.60 ID:RQU3X0mr0
児童ポルノじゃないならコラは無罪になるな
9 : 2025/12/12(金) 07:37:30.11 ID:eJNDIXK/0
合憲合法なら14 歳の頃のハシカンAVをAIではよ作れよ
10 : 2025/12/12(金) 07:38:01.70 ID:XY1PlX7E0
いい歳した大人がAI使ってこんなろくでもないもの作ってると思うと
気持ち悪いし問答無用で逮捕でいいと思う
25 : 2025/12/12(金) 07:44:28.72 ID:9vzSyZqw0
>>10
高校生が自炊AIで満足するのも困ると思うけれども
11 : 2025/12/12(金) 07:38:09.88 ID:oQC+0M3j0
「実在する児童」の「実在する（裸の）姿態」を意味することになります。
13 : 2025/12/12(金) 07:39:18.36 ID:1o2D+93B0
少年や統失なら人殺しても保護されます～♪
とか意味わかんねーんだよ法律ってやつはよ！
14 : 2025/12/12(金) 07:39:53.54 ID:b6MPb65H0
実在する人間をモデルにしてるならダメだと思う
モデルというか、素材というのか？
44 : 2025/12/12(金) 07:52:53.43 ID:KFWj+YEw0
>>14
顔を別人に挿げ替えても、学習データとして元ネタとされるデータとなった被害者がいると思うと恐ろしい
48 : 2025/12/12(金) 07:54:31.32 ID:e/FueLEp0
>>44
例えば人間の顔には眉毛、目、鼻、口があり、鼻に穴が2つ空いてるとかを学習して、生成するからな
恐ろしいのか？
57 : 2025/12/12(金) 07:58:03.11 ID:aKtzf0tA0
>>48恐ろしいよ
絵とかでも元ネタまんまみたいなの出てくるときあるからな
それに元ネタとして子供が撮られてるならそれ自体が被害じゃん
16 : 2025/12/12(金) 07:41:01.49 ID:0y6uHMqa0
パラメータで保存しとくしかない
画像は危険
17 : 2025/12/12(金) 07:41:37.93 ID:xVArRFR50
逮捕されれば反省した態度とカネで
量刑や起訴不起訴が決まる
刑罰は感情で決まる恐ろしい国
性犯罪もカネで不起訴になる
ヤバい国
18 : 2025/12/12(金) 07:41:50.80 ID:nJHYDzru0
教師盗撮グループが持ってたやつだからアニメ絵とかそういうレベルではないんだろうね
19 : 2025/12/12(金) 07:43:01.74 ID:oQC+0M3j0
しぐれういちゃん（９歳）の裸のイラストは大丈夫でつか？？
20 : 2025/12/12(金) 07:43:30.99 ID:ssXvGlmn0
いろんな実在データを混合したことで実在しないからＯＫとなってしまうのも変だし
生成されたものでも、そっくりさんが実在しそうなレベルになってしまってはアウトよな？
ＡＩのせいでますます線引きが難しくなって、なんでもアウトにされてしまいかねんのだよね？
もうただの蝶々とお花の絵でさえ「児童ポルノだ」なんて難癖つけられかねん。
21 : 2025/12/12(金) 07:43:41.26 ID:xVArRFR50
交通事故なら怪我してもいないのに
怪我したフリして被害届
警察もろくに調査もせずに書類送還
警察公認で蔓延する自動車保険金詐欺
高騰する自動車保険の掛け金
22 : 2025/12/12(金) 07:43:43.53 ID:sFzqJ5M50
見る人の心が汚れてるだけでは？
24 : 2025/12/12(金) 07:44:17.06 ID:w/ys3RQR0
コラだろうがCGだろうがAIだろうが、本人と錯誤起こすものなら有罪、でいいんじゃないかね。まあその白黒判定の境も微妙になりそうだけど。
27 : 2025/12/12(金) 07:45:23.02 ID:e/FueLEp0
>>24
画家の描いた絵なら？
53 : 2025/12/12(金) 07:57:11.67 ID:w/ys3RQR0
>>27
リアル度による、かな…。実際、写真レベルに精密な絵もあるしね。
26 : 2025/12/12(金) 07:44:47.45 ID:e/FueLEp0
写実的な絵じゃね？
29 : 2025/12/12(金) 07:45:33.06 ID:c5Y9bKM90
いまいち5chのアホが認識出来ていないのは児童ということはJK すら対象になるということなんだが
今はホモやレズは正常で、JK 好きなのは異常な犯罪者って世の中だからな
30 : 2025/12/12(金) 07:46:14.26 ID:7KKBaNI30
お前ら逮捕(^▽^)/ てかRTX買えないから作ってないか？
32 : 2025/12/12(金) 07:47:01.96 ID:e/FueLEp0
AIが油絵や水彩画で絵画として描いたら？
33 : 2025/12/12(金) 07:47:12.24 ID:e0R5xHfA0
嫁がlineで3歳の娘が風呂入らないと言って裸で逃げ回る動画送ってきたことあったんだけど、スマホに保存してたら捕まるんかな？
34 : 2025/12/12(金) 07:48:14.95 ID:e/FueLEp0
>>33
米国で孫を風呂に入れてる動画所持で有罪になった爺さんがいたな
39 : 2025/12/12(金) 07:49:17.78 ID:7cJjyJNQ0
>>33
クラウドに保存されていたらヤバいぞ
40 : 2025/12/12(金) 07:49:51.26 ID:66fW4cDN0
>>33その娘が大きくなってから、その動画が出回ってロリコンのポルノとして使われてると知ったらどう思うか考えてみたら？
お前が流出させる気がなくても事故やハッキングされたりして流れる可能性はあるんだし
LINEだったら韓国や中国にデータが保存されててあっちの人らに見られるかもしれん
41 : 2025/12/12(金) 07:50:34.72 ID:c5Y9bKM90
>>33でも実際には5ch民には嫁も子供もいないし、パパの家でママにお世話して貰ってる暮らしだから大丈夫じゃね？
近所の女子供からは危険人物扱いされて近寄られることもないだろ
35 : 2025/12/12(金) 07:48:27.40 ID:ZFzyTTyQ0
18歳以上であっても幼児体型のAV女優はアウトってなるかもね。
36 : 2025/12/12(金) 07:48:32.23 ID:eJrQUQuw0
規制すべきもの、ですよw
欲望滾らせているんでしょw
37 : 2025/12/12(金) 07:48:40.57 ID:/e7erf750
ただのピザの画像を加工して水着美女にできるくらいだからなぁ
38 : 2025/12/12(金) 07:49:09.60 ID:NJHELRrA0
AIに判決出してもらったらいいよ
42 : 2025/12/12(金) 07:51:46.90 ID:2weXZyRh0
最近、明らかに昔のジュニアアイドルで学習しただろうと思われる生成画像が出てきてるけど
どうやってそれが実在する人物をモデルにしたと証明するんだろ？
逆生成で元データが再現できるのか？
46 : 2025/12/12(金) 07:52:59.31 ID:e/FueLEp0
>>42
LLMの原理的にムリ
45 : 2025/12/12(金) 07:52:59.27 ID:FfFbHVl80
スコーピオンズやらブラインドフェイスのアレも今となったらアウトなのか
47 : 2025/12/12(金) 07:53:11.66 ID:2iJWadTO0
よく分からん世界になってきた
49 : 2025/12/12(金) 07:55:02.73 ID:7wrUj9010
ポルノかどうかは射精したかどうかではないかな
50 : 2025/12/12(金) 07:55:33.74 ID:ZlojbxJO0
問題なのは学習させるために使った本物の子を使った画像があったってことだろ
62 : 2025/12/12(金) 08:00:19.29 ID:e/FueLEp0
>>50
日本人限定したとしても、全ての日本人で公開されてる顔写真データを学習したAIに、日本人の何才位の顔でと指示されて生成されたものは、誰がモデルになったと言える？
51 : 2025/12/12(金) 07:56:22.80 ID:vKSC8QCY0
ポルノの扱いは国や民族によってさまざま
女が顔を晒すだけで逮捕される地域もあるからな
52 : 2025/12/12(金) 07:56:49.27 ID:JurwnIEq0
>>1
AI生成画像が犯罪になるようなら、日本の司法も終わりやね
グレーゾーンが広すぎて容疑者だらけ
54 : 2025/12/12(金) 07:57:12.52 ID:H+E/E+OU0
逆に、本物を少しAI加工して持ってたらセーフなの？
55 : 2025/12/12(金) 07:57:20.34 ID:NBXtvBt20
エ口と戦争が人類の技術の発展に寄与したことは間違いない
エ口いものを見たいという願望がテレビ、ビデオデッキ、PC、スマホへ繋がっていった
58 : 2025/12/12(金) 07:58:53.16 ID:s8uxL/TE0
どうやって実在証明するんだ？
60 : 2025/12/12(金) 07:59:29.31 ID:KJK62kBr0
何にせよ罰則は必要
キンタマ潰しの刑でいいだろ
61 : 2025/12/12(金) 07:59:31.56 ID:1zougwqG0
完全生成物は良いがエ口コラはダメだろ。
コラ元の人物と誤認させる意図があるしその人物の不利益となる。
コメント