-
1. 共通テストで事前に配慮申請を行って補聴器を使用しながら受験したが、リスニング時にイヤホン装着のため補聴器を外さざるを得なかった。
2. 補聴器を外したことで、試験官の声をリスニング試験開始の合図と聞き間違えて問題を解き始めてしまった。
3. この行為が不正行為とみなされ、全科目及び追試に関しても無効の通告を受けた。
-
どーすんのこれ…
-
可哀想だけど仕方ない
-
ルールをなんやと思ってるんや
-
まじ？これ学校側の対応はあり得ないだろ誤解させてしまう可能性も充分あるし
失格になった人には来年頑張ってほしいわ -
17時すぎてから英語かキッツイな
-
問題の論点を障碍者差別ってすり替えて試験監督と大学側はそれを助長したって大騒ぎすればいいと思うが
-
弁護士案件やな
割とマジで -
んーワイなら手を挙げて開始の合図が聴き取りにくい状況にありますので個別に合図お願いしますというけど
-
聴覚が不自由なら試験開始の合図は視覚でできるようにするとかなんでもやりようあっただろうに
-
ええやんかれは仕事をしただけだよ？
-
浪人生活も案外楽しいぞ
-
聴覚障害なら余計に気をつけるところを注意怠ったコイツの落ち度
-
これで大騒ぎして再試験させて合格点行かなかったら恥ずかしいからおとなしく浪人が正解なのかな
-
弁護士呼んで交渉してもらうしかないな
ただ音声確認は試験開始時刻以前なんだろうし、その段階で解き始めるのは当人の過失が大きいんじゃない？ -
試験ってみんな同じ条件の下で成績の競うものだから、特別扱いをしなかった試験官を絶対に悪だと決めつけるのは、少なくとも難しそうだと感じた
-
リスニングの音声が流れる前に3問解いてるの意味が分からんのやけど
-
>>17
確かに音声流れる前に解いてるのはおかしい -
>>24
時間が来たら個別に音声開始する奴ちゃうんか？🙄 -
自己責任の国だから何ともならんよ
成人するまでは神様のようなカーストだが成人したら最下層の奴隷なのが日本なんだ -
試験開始時刻になってないのに試験が始まることに疑問は持たなかったの？という
-
どっちが悪いの？
-
まあ試験のときは平常心ではいられないし、気の毒な案件ではある
人権派弁護士呼んで再試験を受けられるよう交渉してもらうしかないな。裁判やっても、そんなに賠償金は取れないだろう -
わかるだろ普通
-
ガ●ジで草
-
開始の合図まで補聴器着けてればよかったんじゃないか
-
これ嫌儲にも書いたけど
補聴器じゃなくて眼鏡で想像するとわかりやすいよ
リスニングでなくVRゴーグル付けて解く問題があって、説明や開始の合図は前の黒板に書かれるとして、
それを見ずに勝手にメガネ外して勝手にVRゴーグル付けて問題始めたらどうなるか？
黒板が見えなくて開始の合図がわからなかったは通らないしそら不正になるし本人が悪いってなるでしょ -
差別問題に持っていって共産党味方に付ければあわよくば無試験で志望校入れるまである
-
聴覚障害の受験生なんか何百人も居るのにやらかしたの全国でコイツだけなんだからコイツが馬鹿で終わり
-
補聴器外してもイヤホン挿せば聞こえんのか？
-
ガ●ジはどっちかと言う問題か
これは難問だ -
とりあえず報告者の字が汚い
ワイの感想はそれだけ
聴覚障がい者の受験生、センター試験不正行為で失格大炎上wwwwww
コメント