検察が控訴 川村葉音被告に懲役30年の判決 求刑は無期懲役”強盗致死罪”江別集団暴行死

北海道江別市で、男子大学生が男女6人から集団暴行をうけ死亡した事件の裁判員裁判で、懲役30年の判決を受けた川村葉音被告（21）について、検察が控訴したことが分かりました。

強盗致死などの罪に問われたのは、川村葉音被告（21）と滝沢海裕被告（当時18）、少年（当時16）のあわせて3人です。

判決によりますと、強盗致死などの罪に問われている、川村葉音被告と滝沢海裕被告、少年の3人は、2024年10月、江別市の公園で長谷知哉さんと交際していた八木原亜麻被告らと共謀し、長谷さんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードを奪うなどしました。

札幌地裁は、2026年6月25日、川村葉音被告に懲役30年、当時18歳の特定少年・滝沢海裕被告に懲役20年の判決、当時16歳の少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡しました。

札幌地裁によりますと、7月9日、検察が川村被告の判決を不服として控訴したということです。

札幌地裁は川村被告の判決理由について、「主導したとは言えないが流れを作出して犯行をけん引していた」、「（主犯格とされる）川口侑斗被告の金銭の要求に同調して金品を奪う流れを作出した」と指摘。

一方で「暴行の回数や程度はほかの共犯者よりは少ない。死への寄与は限定的」として、「有期刑の上限である30年に処するのが相当」と述べていました。

※STVでは今回の裁判の「特定少年」について、事件の重大さや社会的影響などを総合的に判断し、実名で報道しています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8d7981179f11eb382fe70324af02df21941a158b

なぜなら、集団犯における「流れを作る」という役割は、個人の直接的な打撃以上に、その場の空気と暴走の決定権を支配しているからだ。単独の加害者よりも、周囲のテンションを底上げし、止めるべきタイミングで引き留めた存在こそが、結果としての死を招いた真の要因となり得る。判決が下した「限定的」という言葉は、個人の動きを物理現象として捉えすぎた結果であり、心理的な支配力、すなわち「動的なエネルギー」を十分に計算に入れていない。検察が求刑の無期懲役を見据えて控訴したのは、この社会的な責任の重さを、単なる物理的な運動量ではなく、集団の命運を左右した精神的な重圧として捉え直すべきだと確信しているからに他ならない。