-
捜査員「あなたには黙秘権がある。（伝える義務がある）」
ワイ「じゃあ黙秘するわｗ」
捜査員「認めれば罰金か不起訴で済む。早く出られるぞ」ワイ「黙秘権あるって言っただろ？ｗ」
捜査員「法律で言えって決まってるから言っただけだ」
それで脅したつもりかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ -
ビビってるビビってる
-
>>2
>>2
>>2 -
お前がいつも悪い
-
アメリカだとナンチャラカンチャラ法があるっていうんだよな
映画でしったわ -
>>5
えぇ -
>>5
これ言い忘れたら不起訴になったりするんか？ -
>>29
違法捜査になるから取り調べの供述とか無効になりそう -
喋ったらこの出来たてアツアツのカツ丼食わせてやるよ😎
-
捏造でっち上げの不当逮捕してもセーフセーフ
-
証拠握られてるなら黙ってても意味ないぞ
-
ミランダ準則だっけ
-
>>10
これやこれ
〜法じゃなかったわ -
バランスよな
正直に話しても罪が軽くなる訳じゃないしな -
この女性は最初に任意で事情聴取を受けた際は容疑を否認したが、
再び出頭要請を受け自宅近くの交番で取り調べを受ける。
しかし、容疑を否認し続けたことに対して捜査担当者が業を煮やし
「認めれば逮捕はしない」として交番の窓を開け、女性を窓際に立たせて
焼酎2本と現金を受け取ったことを認める旨を表通りに向かって
「私がやりました」と絶叫する事を強要した。 -
やってないなら正直にやってないっていえよ
やったなら正直に -
>>16
痴漢冤罪は否認し続けた実刑やから捕まったら適当な所で謝った方がいい -
関係無いけど黙秘権って自分にとって不利なことは言わなくていいって権利やろ
ということは黙秘権を行使した時点で自分にとって何かしら不利なことがあるということを宣言してるのと同じじゃないのか -
>>18
有利不利に関係なく何も言わなくて良いんだよ
気合の入った奴だと名前も言わない -
>>20
いや有利になることだったら言うやろ
その時点で言わないってことはそれは言ったら不利になることや
例えば、自分の名前すらも言わないのは自分の自尊心やら信念やら願望にとって不利な事象であるから言わないのであろう -
>>23
そんなことは警察も被疑者も分かってるから
何が有利になるか知られないように捜査するし
何が不利になるかさとられないように黙秘するんだよ -
>>18
話すタイミングで司法取引に持ち込むとかの戦術がとれるから
だからミランダ準則では必ず弁護士を付ける権利があることも宣言する -
なんで志布志事件？
-
証拠が見つかってない完全犯罪のみにしか効果ないんだろ
-
黙秘し続けるなんて余裕だよな
飯抜きにされてもそれで餓死したら担当のせいになるし -
城丸君事件のスレかと思ったらそうでもなかった
相手は取り調べのプロやし簡単なことではないで -
３大日頃から懇意にしときゃよかった職業
医者
弁護士
あと一つは？ -
知識だけ持ってて「黙秘権行使します」と"イキる"ヤツは勾留延長で地獄を見るだけ
気合の入った組織活動家は自分にとっての有利不利は度外視して
警察側に情報は渡さないと考えるし、そういうヤツ相手だと
警察は尋問すらまともにしないｗ
（黙秘しますよね？と聞かれて後は時間をつぶすだけ）
元スレ：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1673574743
コメント