- 人間にストレスがない状態で、娯楽のためにペットを虐めるのは当然禁止されるべきだ
その点では、現代は少なからざる人間がペットを虐めることを禁止されているといえるだけど貧乏人が、そのストレスのせいでペットを虐めていたとしてもなんら罪ではないと思う
なぜならば、ペットに向かうはずのストレスは社会が吸収するにはコストが高すぎるからだ
これについてどう考える？ - いけないかいけなくないかはどうでもいいけどお前は4ね
- >>4
もじよめないの？ - >>5
いけないかいけなくないかはどうでもいいけどお前は4ね - 嗜虐心から得る快楽は飽きたらなくなる
同じ理屈でまだマシなヘロインの方が先に解禁されるだろう - >>7
確かに動物で嗜虐心を満たして鬱憤をはらすのはコストが高すぎるね - ストレスのはけ口に虐待とか
ペットに限らずダメだろ何言ってんだ - >>8
どういう理屈でそうなる？
たぶん「無用な虐待は悪」という点では合意が得られると思う - >>11
いやストレス溜まったから
自分以外に危害加えていいのか？
答えはノーだろ、当たり前
反論ある？ - >>22
例えばパワハラは黙認されているよね
危害を加えてはいけないが、現実にはそれを黙認してでも動かす必要がある - >>26
黙認はオーケーと思ってんの？
頭わいてんのかお前は - >>32
理想だけで社会は回ってない
本当は自身のストレスは昇華されるべきだが、現実はそうはいかない
つまり「オーケーではないが、それ以上に有益だからやむを得ず認めるしかない」 - >>34
いやもうね
ルールに従えよカスとしかお前から理由求めてきたにも関わらず
利己的な自己主張で反論は頭おかしいよ流石に - >>26
黙認されてないけど - >>33
現実にいくらでも黙認されてるだろ
上司に恫喝されたことねえのん - 人や動物に迷惑かけるくらいなら4ねよ
- >>10
ちょっとその理屈はよくわからないです
迷惑なレスするのやめてもらえますか - >>14
はあ？普通の考え方だろ
一人で4ね関係ない奴に迷惑かけんな - 「しつけ」のレベルなら捕まらないよ
痛めつけて56すなんて、人のやる事じゃないだろ？ - >>12
躾なら良いってのはそう
でも今回はタブーとされている虐待の話をしたい人のやる事じゃない、って言われてもな
家畜に限らず死にたいと願う人の安楽死すら許さない社会で「痛め付けるなんて最低」って主張されても - はじめから買わなければ良くね？
- 両生類や魚類、昆虫には制限がないぞ
- コストだけで考えるのなら
ペットを虐める貧乏人がいなくなったほうが良いんじゃないの？ - >>17
いつの世もバカは一定数現れるものだ
バカが絶えない以上、貧乏人をなくすなんて不可能だ - >>17
バカと貧乏人はイコールではないし
貧乏でも裕福でも社会的コストの低いストレス解消法を
普及させれば良いのでは？ - >>25
実質イコールなところあるだろ
それに言いたくないがペット虐待は比較的社会的コストが安いと言わざるをえない - ペットにストレスをぶつける人は、そのうち人にも同じことするようになると思う
- >>18
その理屈は微妙なんだよな
ロリコンが現実に自動を拐っているかといえばそうでもないし - いや貧乏人や底辺は死んでもいいので吸収する必要もない
- >>23
その優生学思想を普遍的に適応させるのは危険だろう - キチゲェはさっさと4ねよ
- 動物への暴力でストレス発散するような奴の精神衛生なんてどうでも良い
むしろそんな奴の存在が他の人のストレスを増幅させるので消えてほしいというのが社会の判断
金を稼ぐために恐喝をするのがダメなのと同じ - >>30
いやまあそこまでは分かる
しかし現実的に「消えてほしい」という願いは叶わないのだから、どうにかするしかない
で、お前ならどうするの
なぜペットを虐めてはいけないの？
コメント