https://news.yahoo.co.jp/articles/809b303461bdc3598f4da606b5813f7ccf2d37e3
玉川徹氏「ちょっとそれは通用するのかな」 磐越バス死亡事故 請求書巡る北越高の説明に疑問
元テレビ朝日社員の玉川徹氏が11日、同局系「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜午前8時)に生出演。
6日に磐越道で発生した、高校生1人が死亡したマイクロバス事故で、北越高校(新潟市中央区)が過去に蒲原鉄道(五泉市)から「レンタカーと人件費」の領収書を確認しながら総額だけ確認し詳細を把握していなかったとした説明について「ちょっとそれ、通用するのかな」と疑問符を投げかけた。
事故は6日午前7時40分ごろ、福島県郡山市熱海町高玉の磐越道上り線で発生。
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の疑いで逮捕された胎内市の無職若山哲夫容疑者(68)が運転する、北越高校の男子ソフトテニス部員20人を乗せたレンタカーのマイクロバスがガードレールに衝突。
部員の稲垣尋斗さん(17)が死亡、17人が重軽傷。運転していた若山容疑者も負傷した。
事故をめぐっては、これまで北越高とバス会社「蒲原鉄道」の主張が食い違っている。レンタカーのバスを手配した蒲原鉄道は6日に会見で、予算を抑えたいとの学校側の要望に応じレンタカー業者のバスを用意したといい、運転手の手配も求められたと主張。
北越高は7日の会見で灰野正宏校長は「レンタカーを出してとか、運転手がいないから出してとお願いはしていない」と断言していた。
バスの安全運行の根幹に関わる契約について主張の食い違いが続く中、北越高校は10日、2度目の記者会見を開き、改めて「レンタカーを出して」と依頼はしておらず運転手の手配も依頼していないと、蒲原鉄道側の主張を否定している。
一方、番組では、逮捕された若山容疑者の自宅の10日の様子を紹介。止めた車の右サイドミラーにぶつかった跡があり、サイドミラーの高さにある敷地内の建物の一部が破損している状況や、車に他にもぶつけた跡がある状況を伝えた。
若山容疑者は今回の事故以前に、今年に入って複数回、自動車事故を繰り返し起こしていたこともこれまでに判明している。
玉川氏は「最大の問題を抱えているのは、この事故を起こした運転手というようなことになる。いろんな意味の責任も含めて。その運転手さんの背景を取材でこうやって見ていると、どうもそのもしかすると正常な状態じゃなかったんじゃないかっていうふうなことも出てくる」と指摘。
「もしもバスの会社の社員の運転手だった場合には、その会社としては健康管理等も含めて、チェックするそういうふうな義務もありますよね。(安全チェックされた)派遣される運転手と、ただ知り合いの知り合いとして呼んできた運転手では、こういうことが起こり得る可能性はあるわけですから、その一点においてバス会社に関しては問題はあるんだろうなというふうに思います」と指摘。
ここまでで分かってきた若山容疑者の問題点と、社員ドライバーではなく、若山容疑者を手配した蒲原鉄道の問題点について指摘した。
さらに、今回のバスの運行形態をめぐり、北越高と蒲原鉄道の主張が食い違っている部分に「特化して考えると」とし「今回、その新たな取材で分かってきたのが、高校側は少なくとも(過去に)請求書はもらってたってことですよね。で、そこにレンタカー、人件費と。会見を見てると(学校側は)総額だけ見て、その辺は見てなかったって言うんだけども、ちょっとそれ通用するのかなっていう感じはしますね」と、学校側の説明に疑問を投げかけた。
10日の会見で、学校側は、25年度に8回のバス利用があり、5回の請求書の記載は「貸し切りバス」で3回は「レンタカー代+人件費」だったとしている。そして、この請求書について総額だけ確認し詳細は確認しなかったとしている。
玉川氏は「あの見なかったって話よりも、文書としてきっちりレンタカーと人件費で出してますよと。で、それが1回じゃなくて、少なくとも3回でしょう。それを学校側は全く認識してなくてっていうふうな話。これはどうなんだろうなと思うんです」と語った。
これについて、元大阪地検検事の亀井正貴弁護士は「まったくそのとおり」として「学校側、顧問さんの今の話というのを、そのまま鵜呑みにしていいのかどうか、ということについてはクエスチョン」と語った。
玉川氏は8日の放送でも、「学校側がすべて正しいとすると、(蒲原鉄道が)白バス承知の上で頼まれてもいないことをやって、違うことを言っていると、相当なことになってしまう」と、学校側の説明がすべて正しいかどうかについて、疑問符を投げかけていた。
上層部はね
顧問は?
レンタカーだとは知らなかった!と学校側は主張してるのかw
「あいよ!」
みたいなもんで、あんまり中身気にしてなかったんだろ
紙の文章の力は強い
完璧な証拠だよ
しかも3回も利用していて
同じくナンバープレートの色にも気付かないなんてないだろ
>>13
レンタカーと人件費を『バス会社に払った』証拠だね
顧問や学校がレンタカーを直に借りてない証拠
認識してなくても不思議では無い自分で依頼した証拠にはならない
一般論としてレンタルと貸し切りは同義
「僕も前にこの抗議船乗ってましたよ!」
校長が言い訳したくなる気持ちはわからんでもないけど
気付かないというか気にしない人は多いだろうな
変わらない金額のわけないじゃん
それで当日朝営業が来て「本日はこのバスとこの運転手でお願いします」
で済ませてる
運転手への話も手当てもバス会社が仕切ってる
問題はバス会社が運転適性のないジジイを運転手として派遣したことやろうな
貸切バスを貸してるだけ
レンタカーならレンタカーというワードは認識してもレンタカーを又貸してるんだなと思うだけでしょ
バスを貸し切るのって車をレンタルして人件費かかるから一緒だよなーくらいに思ってしまうわ
辺野古事故にも
突っ込めよ玉川
それも出来ないのは北越高校の要求する予算が法律上の下限金額以下だったからとしか思えない
封筒の金も蒲原鉄道の持ち出しだったらクズとしか言いようがないが
それより辺野古やれよ



コメント