浅野内匠頭が悪いのか
吉良上野介が悪いのか何とも言えないよね
真相は闇の中
吉良上野介が悪いのか何とも言えないよね
真相は闇の中
吉良上野介は地元では名君なんだし
>>1
浅野が無能でアホ
浅野が無能でアホ
仇討ちとはいうけど
被害者は浅野の方なのよね
裁判がえこひいきだったとはいえ
被害者は浅野の方なのよね
裁判がえこひいきだったとはいえ
一説によると浅野内匠頭は癲癇だったらしい
一般的には吉良上野介は滅茶苦茶性格が悪くて嫌がらせばかりしてる
>>6
吉良が浅野に嫌がらせしてた証拠はないのでは？
吉良が浅野に嫌がらせしてた証拠はないのでは？
馬鹿な主君に仕えた挙句失職した逆恨みよな
>>7
失職したから再就職というか再興の手段として
主君の敵討をしたって実績欲しかったんじゃね
失職したから再就職というか再興の手段として
主君の敵討をしたって実績欲しかったんじゃね
>>10
やったら切腹なのは理解してたみたいやから、そうではないやろ
やったら切腹なのは理解してたみたいやから、そうではないやろ
>>12
自分やなくて子孫や
事実参加者の子や孫はだいたい登用された
自分やなくて子孫や
事実参加者の子や孫はだいたい登用された
>>12
徒党を組んでの仇討ちは禁じられており、本来ならば死罪に相当するが、源八らへの処分は見方によれば寛大なものであり、恩赦後、彼らは他家へ召抱えられた。これらのことから、一説には、赤穂浪士たちも討ち入り成功後には、必ずしも死罪ではなく他家での仕官の道が開かれる可能性も考えていたのではないかと推測されることがある[8]。
徒党を組んでの仇討ちは禁じられており、本来ならば死罪に相当するが、源八らへの処分は見方によれば寛大なものであり、恩赦後、彼らは他家へ召抱えられた。これらのことから、一説には、赤穂浪士たちも討ち入り成功後には、必ずしも死罪ではなく他家での仕官の道が開かれる可能性も考えていたのではないかと推測されることがある[8]。
その後に加賀の前田某が大和国織田某を殺傷する事件があったのも興味深い
ただの襲撃には変わりなく、そこに主君の仇討ちという大義名分が認められるかどうかという整理やろ
1672年に浄瑠璃坂の仇討ちがあった
浄瑠璃坂の仇討ち（1672年）
赤穂浪士の討ち入り（1702年）
キチゲェの部下のキチゲェ集団が年寄りを寄ってたかって嬲り殺しにした凄惨な事件
やってる事も頭の悪さもヤクザまんまで草なんよ
日本人らしい最後だった
領民に優しいってのはあの時代の大名はむしろ当たり前
あの時代はちょっとした不祥事で改易が横行していた
一揆でも起ころうものなら監督不行き届きでお家取り潰し
まさに浅野匠が取り潰し食らったようにな
あの時代はちょっとした不祥事で改易が横行していた
一揆でも起ころうものなら監督不行き届きでお家取り潰し
まさに浅野匠が取り潰し食らったようにな
むしろ吉良上野介は仇討ちされたから名君扱われたんじゃないの？
何もできなくてプライドだけ高い武士が「お前ら今日から全員無職な」となったらそらヤケクソになる
内匠頭に突然襲われて大怪我負った上にその家臣には仕官先を探すための就活パフォーマンスで襲われ殺された吉良さん可哀想過ぎるわ
浅野大学は結局預かりのままお家再興されずに死んだし四十七士の子孫が仇討ちの名誉に預かって採用されたとか不公平もええとこよな
>>23
赤穂浅野家は大学の時代に一応旗本には復帰しとるで
赤穂浅野家は大学の時代に一応旗本には復帰しとるで
後ろから斬るなんてなんかなと思うな 赤穂事件は仇討ちでもないし
忠臣蔵なんて江戸の平和ボケしたアホ共の歪曲した娯楽でしかないしな
>>25
江戸庶民が楽しんだ忠臣蔵はちゃんと設定変えて共感できない要素は削ってるから
江戸庶民が楽しんだ忠臣蔵はちゃんと設定変えて共感できない要素は削ってるから
石高は10倍以上あるのに官位は6つ下なのがまたややこしくしとるよな
上野下野上総下総の読み方を未だに間違える
>>29
上津毛の国 こうずけ
下津毛の国 しもつけ
上津毛の国 こうずけ
下津毛の国 しもつけ
浅野にいいとこないし
いきなりキレて刀振り回した浅野がおかしいし浪士連中なんか最悪や
浅野のような愚かな主君でも主君だからな
コメント