弁護士「被告は194kmで交差点に侵入し事故を起こして被害者を死亡させたが正常に運転できてたので危険運転には当たらない」

時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　大分地裁初公判

https://news.yahoo.co.jp/articles/7e6f1d2dfe4c5ef4c70f5cfaf6b477681d732c73

大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている
当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。

起訴状によりますと、2021年2月、大分市大在の県道で当時19歳の男（23）が時速194キロで車を運転して右折中の対向車に衝突し、小柳憲さん（当時50歳）が死亡しました。

大分地裁で5日から始まった裁判員裁判の初公判で、裁判長から危険運転について問われた被告の男は「そのようなことについてはわかりません」と述べました。
このあと弁護側は、「制御困難な高速度に該当せず、妨害する目的もなく危険運転は成立しない」と主張し、争う姿勢を示しました。

冒頭陳述で検察側は、「194キロでの走行は車体が大きく揺れる。ハンドルやブレーキの操作の回数が増えて少しのミスで操作を誤ることがある。
夜間の194キロの走行は視野、視界が狭くなり、右折車に気づくのが困難」と主張。また、妨害については、「自分の運転で相手に急な退避行動を取らせ、自由で安全な運転を妨げることも妨害行為となる。
現場の道路は、右折車があることを前提とした道路で、対向車への認識は当然あり、時速194キロの停止距離は265メートルであるが、ブレーキを踏んでいない」と指摘し、危険運転にあたると述べました。

一方、弁護側は「ハンドルがブレたり、制動ができなくなったり、そういったことはなかった。
実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。自分自身の生命や身体の危険を冒してまで対向車線の右折車両に対して通行を妨害する目的を積極的に抱く動機はない」などと主張。
また、「法律では、高速度だけでは危険運転にならない。夜間194キロの走行が視野の低下に繋がる科学的根拠はなく、検察は訴因変更した理由も明らかにしていない。法律に従い、『過失運転致死』によって被告人を処罰してほしい」と述べました。

被害者

>>4
弁護士はこれ見て板金5万コースやと思ったんか…
こんなに車がぐちゃぐちゃになる事故が正常とかないわ

>>5
家電やスマホ見たいに自動車産業を中華が席巻したら
罰則が滅茶苦茶厳しくなるんだろうな

中国裕福層で日本人轢き殺しツアーが人気だってな

流石にガ●ジすぎる

正常とは……

あほくさ

上級国民か？

>>11
車種的にはどうなの？詳しくないからわからんが
194キロ出るのはそこそこ高級車なんかな？とは思う

>>38
BMWのM2じゃなかったか
別の奴かも知れん

具体的な数値基準つくるしかないだろ

自分が担当のときに危険運転致死傷罪を出したくないから…

それじゃあ殺人ってこと？

つまり国産車はリミッターが働くからかっ飛ばしても危険運転にならないってこと？

>>17
弁護士は仕事してるだけだろ。

これで助かるんだから輸入車はスゲーな
生き残ったもん勝ちだよ

速度制限取り払えよ

これは法律が悪いよな

理系はさこういう私文系の作文力をバカにするけど
世の中の大半はこういう文章能力や事務手続きが支配してるって事を

少しは自覚すべきだわ

>>21
文系の馬鹿が糞な法律作ってるからこうなるんだろ

>>24
へたくそ向けの規制でしかない
速度制限なんて本来はなくすべき

飲酒運転より悪質やん

まあ弁護士はこう主張するしかないわな

制限速度30キロ以上超過の場合は危険運転致死傷罪に問えるようにしといた方が

なにこれ？
親が上級国民とか？

>>33
検察が不起訴を恐れて危険運転致死傷罪での起訴を嫌がるんだよ
下級民でもこれは適用されるから上級気分味わいたいなら無茶な運転で人を轢き56すといいぞ

八田與一の初動捜査が遅れたのもこれが原因な
車で人を轢き殺せば「殺人」じゃなくてひき逃げ？危険運転？過失？ウーンwって勝手に悩んでくれる

秒速50メートルだぞ
対向車が来る道で出したらバカだろ

危険運転という指摘は当たらないと考えている

弁護士って本当ゴミみたいな仕事だな

ドイツ車なら200キロなんて平常運転だしな

制御出来てるなら事故は起こらないんじゃ🤔

>>41
右折してきたやつのせいだろ?
そいつが妨害してきたせいで事故っただけじゃない

>>59
は?お前は常に徐行でもしてんの?
屁理屈言ってて頭悪いねおまえ殺してやろうか?

こういうときの為の裁判員裁判なんだから裁判員の常識感覚が試されるな

名前出てるから調べとけ玉田だ

こういうこと抜かす奴には遺族は殺してもいいことにしよう

直進が優先なのに守らなかった被害者側にも落ち度があるよ
これバイクだったら一転して加害者になってた

>>48
夜間200kmで対向車が来て正しく目測出来る奴なんか居ないでしょ
そんなやつ普通公道にはいないんだから

弁護士って必死に勉強してなった結果、こんなことがやりかったんだろうか

上級っぽい

これが理由で川口市の一方通行を飲酒逆走通行した中国人も危険運転致死にとえないとかいうてたな

正常に運転出来てないから事故ってんだろ
一般道はレース場じゃねーんだよ

制御できてないから衝突したんですよね

速度超過を問題にすると誰も速度制限守ってないことが問題になるから問題に出来ないの？

馬鹿「自転車をどうにかしろ！！！」

つーか飲酒と速度超過30キロとかは問答無用で危険運転にすりゃいいんだよ

高速度の危険運転は判例を作りたくないという思いを強く感じる
194km/hは法律上は制御可能とか率直にバカみたいな問答だと思うが

194だしたら危険運転なら194出せる車売ったらあかんやん

弁護側だと少しでも軽くするとなるとこれしかやりようがないんだろう

スゲー
実証実験やろうや
あと停止距離200m超えはﾜﾛﾀ

正常に運転してたのなら
わざとぶつかったか被害者が悪いかってこと？

対向車は右折中か
直進車をどう見えていたんだろう

日本車は脆すぎじゃね？
196kmで突っ込んでもBMWは板金五万で済みそうじゃん

待って、これ被告は普通に直進してただけなのか
すると確認してなかった右折車が悪いやんけ

>>90
それだろう運転だね
かもしれない運転していれば防げた
右折したやつが悪いのは変わらない事実

>>90
お前曲がる時に対向車のスピード計算してるの？違うだろ
目と耳で車がいないことを確認して曲がるだろ

正常に運転出来ないから人を殺してるんだろ？

こういう人権派の弁護士は
社会にとって非常に有害で
多くの人の命を奪う行為に荷担してるから
逮捕して死刑にするか
それが出来ないなら事故で殺しても良いと思うんだよね

正常に運転出来てるのなら事故なんて起きないよ

>>93
狙って事故起こしたってことだろ
過失じゃなく故意だから更に罪を重くする必要があると思うんだが

これ十分な運転技術がある事が割引を受ける大前提だからパンピーがやったら何km/hだろうと一発で危険運転だぞ

>>96
これは弁護士以上に法がおかしいから普通に通る
というか地裁検察も同じ判断をせざるを得ない

194はさすがに頭イカれてるわ
そりゃあ被害者の方もまさか194で突っ込んでくるなんて想定出来ないわな

一般道で200近く出してたら前方に歩行者とかいても対応できる訳ないんだから端から56すつもりだろ

実際に事故ってるんだから危険運転だろうに

裁判官がこの道理が解釈するしかないならこの法律はゴミ以下だよ

危険運転の定義が最初からほとんど適用するつもりなさすぎる
なんとかしろ

無免許だけど日常的に運転してたから危険運転にはならないとかいう池沼地裁みたいだな

一般道で200出したら危険運転だろ
そういう常識を前提に裁けよ

ふーん
じゃあ弁護士がこいつの推定実刑肩代わりしたら？
発言に責任負えないなら弁護士辞めるべきだよね

事故当時、嫌儲民がめちゃくちゃ被害者のおぢ叩きして黒歴史になってるやつか

>>116
そういうソースも出せない妄想騙るの辞めたら？
糖質はなんGに行ったほうが良くなるよ？

こんなの弁護するのも嫌だな

>>1
法定速度の３倍なのに危険運転じゃないとか
弁護士は頭にウジわいてるんか？

（´･･ω`　つ　）