- どうすんのが最適解やったと思う？
- 告白されたやつ悪くないやろこれ
- ホモは失恋してジサツすると相手が犯罪者になる
同性愛者告白拒否罪が適用されるらしいな - >>5
これ
普通に女に振られてそのグループでバカにされるなんでよくあることだろ
差別意識抜きにホモだろうが関係なくない？ - >>12
ほんこれ
何で同性愛者の場合だけアウティングやらなんやら言われて悪者扱いされるんや - ホモと関わるとろくなことがない
- ごめんワイノンケやから無理やだけで済んだんちゃうの
- >>7
それいったのにホモがつきまとってきたりして、告白された側がよそよそしい態度取りだしたから共通の友人達に怪しまれて限界来て晒してもうたんやで - >>9
死んだ本人が悪いやん - 限界になるまで仲良い友人の誰にも話さんかったん優しいやん
- これだとゲイのストーキングに遭ってたように見えるんやが
- 学校が警察に相談すれば良かったやろ
- ゲイ4ね
- 文面やとわかりづらいけど
実際のニュアンスとか想像してみたら嫌やったやろなと思うわ
ストーカーとまではいわんが - ホモとかじゃなくてこいつがメンタル雑魚なだけ
性癖バラされたくらいでジサツする雑魚が淘汰されただけの話
この事件なくてもどーせ社会出て勝手に思い悩んで電車飛び込んでるわ - 距離感ミスった恋愛でしかない
ただそこにアウティング問題絡んで面倒くさいだけで - 「Bが弁護士になるような法曹界なら自分の理想の世界は無い」って
書き置きかなんかして自殺したらしいからな
ひどすぎる - >>19
これ殺人だよ
自殺はサイコうの社会的殺人 - とはいえグループラインで言う必要はないわな
- >>20
いやだからAがBに振られた後も変につきまとってきて噂が立ったんだろ？その弁明で言っただけやん - どうせどこかでバレてたやろ
- そもそも自身がバレたくない内容を他人に話すなよ
お前がゲイなのは恥ずかしいのか？
恥ずかしいと思うなら一生心に秘めとけよ
恥ずかしくないなら公言しとけよ - 法学部の学生やねんし文面として
残すことの重要性ぐらいわかってたはずやけど、病んでたら冷静な判断できんくなるしな - 裁判では晒した側が加害者扱いに
なってるけど、何かなぁ… - お前らはもし男友達から告白されたらどうするんや？
- >>27
普通に断って友達でいようと言う - これわかるぅ
- この事件のおかげで構えれるようになった
被害者と加害者に感謝
この事件前だと傷つけてたかも - 勝手にホモ告白してきて
距離置かれたら自殺して親が訴訟してくる
最悪やん - 異性愛者の性的指向は良くて、LGBTの性的指向は他人に口外したらアカンって意味わからんわ
- これってアウティングされた後はどんな感じやったんや
友人グループには出てこなくなったんか - これ告白された側の学生も抱え込んで悩みまくってたんやろな
「連絡や言動」って一言で書かれがちだけど、具体的な付きまとってるエピソード見たら結構アレやん - 振った振られたなんかようあることやん
- 一橋大学との裁判
遺族側は、Aがアウティングの被害を申請した後、大学側がクラス替えなど適切な対応を取らなかったと主張し、結審時点で約8600万円の賠償を請求していた。一方、大学側はAの転落死は突発的なものであり予見できず、対応に落ち度はなかったと主張した[15]。裁判は2018年10月31日に結審した[16]。2019年2月27日、東京地裁（鈴木正紀裁判長）は遺族側の訴えを棄却した[15]。判決は、Aの転落死は予見できず、大学側の対応が安全配慮義務に違反するものとは言えないとの見解を示した[17]。一方、遺族側の弁護士は、アウティングという行為自体の重大性について判決が触れなかったことに遺憾の意を表し[18]、控訴した[17]。
2020年11月25日、東京高裁（村上正敏裁判長）は、一審の東京地裁に続き遺族側の請求を棄却した。しかしながら判決理由では、アウティングについて「人格権ないしプライバシー権などを著しく侵害するものであり、許されない行為であることは明らか」と言及し、アウティングの違法性に言及した日本初の判決と見られる[19]。
今更やけど一橋大学のアウティング事件ってさ
コメント