東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言　「死亡した一家の車は被告を回避できた」３

https://news.yahoo.co.jp/articles/359ab9c89881b56c164edf73467d7bd7b13cfbf9
（全文はリンク先を見てください）
大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」を受け停止させられたワゴン車に後続車が追突し一家４人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた無職の男（３０）の差し戻し裁判員裁判の第７回公判が１０日、横浜地裁（青沼潔裁判長）であった。

　弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。「一家の車は停車せずに車線変更でき被告（の車）を回避できた」などと証言した。

　日本工学鑑定センターの嘉村英樹氏が鑑定結果を説明した。被告の車に搭載されたカーナビの走行軌跡データを基に、運転状況を推定。これによると亡くなった男性＝当時（４５）＝と妻＝同（３９）＝の一家の車が被告より先に減速したと予測、「（追い越し車線に）停止せず第２車線に移動可能だった」こと、停車後も被告の車の側方から通過できたことなどを説明した。
東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言　「死亡した一家の車は被告を回避できた」２ [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1644564793/

これは無罪

>>5
理屈っぽいのはお前でしょ。
煽りを回避できたって話しなのに、なんで事故が防げるってなるねん

一家は回避できた件

なんだかなあ

>>9
それな

煽り運転した時点で被告が全部の罪を被れ
当たろめえだろ人殺し

たらればが成り立つなら法律いらない

まぁあの状況で被害者側なら俺なら迷わず車ぶつけて半殺しにしてるけどな

>>13
はいはい強い強い

回避できたかどうかは争点ではない。弁護側の策略に乗るな

>被告より先に減速したと予測
ずっと後ろからパッシングされて、観念して止めたんだろ？

１００煽った側が悪いけど、被害者が先にSAで「邪魔や、ボケ」みたいなこと言ってたんだっけ？

>>19
最初に喧嘩売ったのは被害者側
それでキレて煽り開始
これ実刑じゃなく猶予付くかもしれないよ

キチゲェレベルのクソガキに絡まれて予測の行動なんかできるわけねえだろ

最初に通過できるのにドアを開けてまで文句付けてるからなー。
かわせても敢えて止まってまた何か言うつもりだったのかな。

『邪魔だボケ』

これが全て

>>22
完全なやぶ蛇だよねぇ　(´・ω・`)

>>22
DQN対DQN。被害者はトラックの運転手だけ

>>56
いや一番の加害者はトラックだぞ
この件はトラック謎の不起訴が一番の闇だからな

つまりこれって一家は回避できたのに
自発的にそうしなかったわけで
事故もある種の同意が
形成されていたということ？

被告無罪かぁ

この専門家を煽ってみたらどうなるんだろう

銃を持っていれば殺されることはなかった、と同じ理屈

追い廻されてるのに先に減速したとか何言ってるんだろう

トラックの野郎を再度引きづりだせよ
こいつが事故を起こしたんだぞ

神奈川新聞やん
レイシストってレッテル貼られるぞ

この専門家は、被告側から
カネもらって弁護してる側なんやろ

被告は、回避しようとする行動を妨害し得たのでは？

煽り運転は存在しないってなるぞ
みんな回避できるよね？

>>35
昔はそういう扱いだっただろ
ただの喧嘩
今が軟弱で間違ってるんだよ

煽り運転したら死刑って法律作ったら煽り運転するバカはいなくなる
それがすべて

被害者が故意に3車線に停めたと言いたいんだろうかね
3車線に停めたのが過失にでもなるん？

心理的に回避できなかったんだろ
そう仕向けたのは被告だ
死刑にできないのがつらいよ

残された娘はこんなこと言われても苦しいだけだろうな
こういうの読むと家族を殺されて悔しい思いって
裁判して戦わず静かに暮らすべきなんだろうか
とか思ってしまう。
殺人犯からしたらニヤニヤだろうけど
とにかく残された娘は幸せになるべき

だいたい、事故でもないのに高速道路でクルマから降りるなんてありえねえ
キチゲェの所業

差し戻しの時点で無罪の可能性出てるわけだし

傷害致死と危険運転致死は最高刑を死刑にすべきなんだわ

石橋が止めなきゃ事故らなかったかもしれないから石橋は人を殺人といなら、
イキり親父が止まらなかったら、
そもそも事故は起きなかったと主張しても成り立つからな
仮定に対して仮定で返してるだけ

危険運転に問えないと何で無罪になるん？
その理屈ってどうなってるんだろう

未必の故意で危険運転致死傷罪じゃなくて殺人罪だろ

煽り運転て殆ど男なんだよね
その時点でいかに男が感情的に動くかよく分かる
ネットの誹謗中傷で逮捕されてるのもほぼ男
ストーカー犯罪もそう
本当に誰なんだ？
最初に男は論理的とか言った奴は…

回避したとて追ってあおってきそう

トラックは回避できたろ

回避できたって100系ハイエースだぞ。
ラリーカーに乗ったトップクラスのラリードライバーが周囲に相手の車しかいない状況でパスするのと訳が違う。しかも夜の東名の緩いカーブやアップダウンの続く区間で。
そこまでして反論するならもう検察も想定され得る最高刑で臨めよ

マジレスするけど追い回されて真ん中の車線から追い越し車線に移動したのが被害者判断だからな
左車線から路肩へ逃げる判断が出来たでしょ？って話なら否定はできない

やっぱり言われたこっちもカチンとくるけん　
人間やけん

俺からすればイキリのほうは死んでるからもう無害
加害者は生きてるからこの先害をなす可能性がある
だから死刑にしてほしい

>弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。
弁護側証人やん(´･ω･｀)

>>78
でも検察側が危険運転致死罪で有罪に持っていくためには
「被害者の車は第三車線に停車する以外に加害者の車を回避する方法がなかった」
ことを証明しないといけない。

>>106
その根拠は？

これの狙いは被害者が勝手に3車線に停車したと言いたいんかな
3車線に停車したからトラックが追突したと

>>91
出来ない訳ないよ
煽り運転ブームに乗っかったアホな結果が差し戻しな
普通に殺人で終わってたよ

高速道路でクルマを煽り倒して追い回して停車を促して停車したら車に歩み寄っておいこら窓開けろボケ！って
まともな人間のすることじゃねえんだよ
そんな想定、法律がおっつかねえわ

よし、じゃあ回避できるかどうかその専門家とやらに現場で実証してもらおう

>>84
被害者役＝専門家
加害者役＝本人
トラック運転手役＝飯塚受刑囚
で再現してほしい。カーリングみたいになりそう

俺ならとりあえず高速道路上で止まるのは危ないから次のパーキングまで行くよう言ってその間に通報するな

邪魔じゃボケ！のほうは死んでるし
あとは加害者が社会に出てこなければ俺にとっては得しかない

>>86
その邪魔じゃボケというのは加害者の供述？

>>98
死亡した夫婦の長女と次女の供述

>>115
いや生存者がいるか

>>87
というか前に出られたあと右から真ん中車線に戻って再度右に移動して止められた
あそこで左に逃げてればあの形で死ななかったのは間違いない
止められそうになったら路肩に逃げるのがベスト

親父がカチンとさせなければ防げた事故だった。
挑発するのなら相手が来たらやり返すくらいでなければダメ。
犬も逃げれば追いかけて来る。

いきなりワゴンのスライドドアを開けて邪魔だボケェ！と煽り散らす馬鹿が死んだだけだからなぁ

>>96
親父だけならな。巻き添えに奥さんがなくなっている。まあ親父がそもそもの原因なんだけど。

「脅されている状況」で冷静な判断ができたのかどうか。

回避できなかったから事故がおきたわけで
回避マニュアルとか教習所で教えてるのか？

回避したところで繰り返すんだから意味ないよね

煽られて冷静な運転できるのかの心理状態も感がろよニワカ鑑定士が

運転手は嫁 文句付けたのは後部座席の親父

これって煽り始めたのは被害者だろ？車外で。
キチゲェノータッチが正解
被害者もキチゲェだったのかもしれんけど

じゃあ何で一家は回避しなかったの？

運ちゃんは必中かけてたから無理じゃろ

三者三様落ち度があるな従って言い分がある
我々は静観するだけだわ

追い廻さなければ被害者が3車線上に停まる事はなかっただろう

専門家＝有識者って時点でアレ

危険運転されている時点で携帯で通報しない夫婦もどうかと思う。
被告が車から降りた時点で急加速して車線変更掛けて逃げるべきだったな。
その上で追いかけてきただろうが、通報してサービスエリアか路肩に避難
警察が来るまで車内で待機とか。

煽り運転した人は死刑っていう法律作ればすべて解決
そうでもしないとバカは煽り続ける