「子供の骨拾う絶望が車カスにわかりますか。子供の死亡届け出す父親の無念が車カスにわかりますか」

5月4日で終わってしまった日記　飲酒事故で愛息奪われた両親が法廷で訴えたこと
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20211216-00272778

事故で亡くなる１か月前、祖父母の家で愛犬をかわいがる心誠くん（遺族提供）
　2019年5月4日、富山県の小学校に通う心誠（しんせい）くん（当時9）が綴った日記は、こんな一行で締めくくられていました。

『あしたはもっと楽しくなるといいです』

　そこには、担任の先生によって、、赤色の棒線が引かれ、“はなマル”がつけられています。

　先生はさらに、こんなメッセージを書き入れました。

僕もほんとは、あなたの元気な顔が見たいです。

それはみんな一緒。みんなあなたのことを想っているからね。

今までも、これからも、ずっとずっと、大好きだよ。

　その最後には、小さなスマイルマークが添えられていました。

事故の前日、心誠くんが綴った日記（遺族提供）　　　　
　ゴールデンウィークの只中、福井にあるお母さん方の祖父母の家で、大好きなミニチュアダックスとふれあい、いとことカードゲームやドッジボールをして楽しく過ごした心誠くん。９歳の彼は、「あした」という日に、どんな楽しい夢を描いていたのでしょう。

　けれど、心誠くんの日記に「明日」の出来事が綴られることはもう、永遠にありません。

　突然の交通事故が、一瞬にして、心誠くんの未来を奪ったのです。

＜大津の国道で衝突事故　家族旅行中の小４男児死亡４人負傷 – 産経ニュース ＞

　助手席に妻、後部座席に長女と次男・心誠くんを乗せて、京都に住む長男のもとへとワゴン車を走らせていたお父さん（48）は、その瞬間をこう振り返ります。

「突然、目の前にセンターラインをはみ出して迫ってくる対向車のライトが見えました。危険を感じたときには約50mまで迫っていたと思います。私はとっさにブレーキを踏みつつ、ハンドルを左に切りました。しかし、対向車は回避行動を取ることもなく、私の車の運転席側面に当たり、そのまま後部座席右側のスライドドアに斜めに衝突したのです」

滋賀県大津市の事故現場。この場所で対向車がセンターラインオーバーをし、心誠くんの父が運転する車に衝突してきた（遺族提供）
　一瞬の出来事でした。お父さんが運転していたワゴン車の右後部スライドドアは、その衝撃で吹き飛び、車体は左側に倒れかかりました。しかし偶然、道路上のクッションドラムに左側面が当たったことで体勢を立て直し、なんとか横転だけは免れました。

　車が停止すると、お父さんとお母さんはすぐ、後部座席に乗っていた長女と心誠くんに駆け寄りました。

　子どもたちはきちんとシートベルトを装着していたため、車外に放出されることはありませんでした。しかし、運転席の後ろでスライドドアにもたれながら眠っていた心誠くんは、頭部に衝突の衝撃をまともに受けていました。

「心誠！　心誠！」

　お父さんは何度も呼びかけましたが、反応はありません。

　心誠くんはすぐに救急病院へ搬送されましたが、脳挫傷で間もなく死亡が確認されたのです。

　この日は「子どもの日」でした。心誠くんは、京都の大学に進学した大好きなお兄ちゃんと、京都で遭うことを楽しみにしていたそうです。

　その理由として、

「事故を起こす前、被告が84キロにわたる長い距離を走行できていた」という事実を挙げ、『事故原因は過労による居眠りによるものであり、酒が原因ではない。アルコールの影響はない』

　と主張。懲役３年、執行猶予５年の判決が相当としているのです。

　心誠くんのお父さんは、こうした被告の主張を受け入れることは、到底できないと言います。

「実は、被告は事故から半年以上も経ってから、突然、飲酒量に関する供述を翻してきたのです。取り調べの際には警察にも、『生中３杯、ウイスキーロックで３杯』と説明していたのですが、公判が始まると、『最初の説明は最大限の量を説明しただけ。記憶を整理したら１杯程度ずつだった』と。私は強い不信感を抱きました。事故直後の記憶に勝るものがあるのでしょうか。そもそも、被告人が主張しはじめた『居眠り』の話なども当初は皆無だったのです」

　もちろん、「居眠り運転」（過労運転）も、ほぼ意識のない状態で走行するのですから、極めて危険な行為です。しかし、仮に居眠りだったとしても、その行為に「飲酒」が影響を及ぼしていないと、どうすれば言い切れるのでしょうか。

「毎日書いていた日記、本当なら、今頃何冊になっていたでしょう。５月４日、心誠が人生の最後に書いた日記には、たくさん遊んで楽しい１日だった、と書いてありました。最後のページは、『明日はもっと楽しくなるといいです』と締めくくられていました。でも、心誠に明日は来ませんでした。かわいい心誠、骨になってしまった……。心誠はもう戻ってこない。子供の骨を拾う絶望、あなたにわかりますか。出生届を出した同じ窓口に、子供の死亡届けを出す父親の無念、あなたにわかりますか」

　続いてお父さんも以下のように強く訴えました。

「交通事故というのは、大切な命を奪われ、さらには精神的にも殺されるということを身をもって実感させられました。私は、飲酒運転をして死亡事故を起こしたにも関わらず、酒の影響はないという反社会的な主張を繰り返す被告人を決して許すことはできません。危険運転か否かを判断するために、飲酒量や酔いの程度を争うことに意味があるとは思えません。刑を軽くしようと主張してくる被告人との議論に時間を割くことが、無駄に思えてならないのです。少量の飲酒でも運転に悪影響を与えることが明らかになっている以上、飲酒運転をして死傷事故を起こしたら、『危険運転』として扱うべきです」

　判決は12月21日16時から、大津地裁で予定されています。

　変遷した被告の供述を、裁判官がどう判断するのか。注目したいと思います。

逆に事故とは全く関係ないコンビニ店員が酒売ったとして罪に問われた事件もあったっけ

カネで締め上げれば、あとは遺産だ資産だの実入りが減った親族が、勝手に残酷に処刑してくれる