北京の市場にブルドーザー突入 複数人死亡、当局公表せず-香港紙

https://www.jiji.com/jc/article?k=2026033100207

中国・北京の露天市場＝資料（ＡＦＰ時事）

【香港時事】中国・北京の市場で２９日、中年の男が運転するブルドーザーが群衆に突っ込み、複数人が死亡した。香港紙・星島日報（電子版）が３０日、Ｘ（旧ツイッター）の情報を基に報じた。中国当局は事件について公表せず、本土のＳＮＳから関連動画は削除されている。

星島日報は「社会への報復か」との見出しで事件を報道。中国政府が模倣犯罪の広がりを警戒して情報を統制した可能性がある。

同紙などによると、ブルドーザーは２９日午前１１時（日本時間同日正午）ごろ、北京市房山区の露天市場に通行止めを乗り越えて突入。蛇行しながら複数の露店をなぎ倒した。逃げ遅れた買い物客ら７～８人がひかれて死亡したとの目撃情報がある。

YouTubeに動画上がってたな
引きずり出してボッコボコにしててわらた

キルドーザーは本人以外は死人が居ないから讃えられてるのに

戦車の方が人道的アル

令和の天安門事件

この種の事件に対する世界的な見方は、大きく二つの軸で分かれる。第一に、安全保障・社会不安の観点からは、車両突入型の無差別攻撃は各国でも発生しており、中国特有というより「現代社会に共通するリスク」として捉えられる。実際、今回も個人的動機や社会的鬱積による「報復型事件」との見方が指摘されている 。
一方でより注目されているのは情報公開の問題である。中国では当局が公式発表を控え、SNS上の情報が削除されるなど統制の可能性が指摘されており 、国際社会では透明性や説明責任の欠如に対する懸念が強い。特に報道の自由が制限されやすい体制下では、事件の実態把握が困難になり、かえって不信感や憶測を招くという批判が多い。
総じて、事件そのもの以上に「情報統制と信頼性」が国際的評価の焦点となっている点が特徴である。

ダンプ松本　ブル中野　クレーン・ユウ

ブル中野ってブルドッグのブルだと思ってたけどブルドーザーのブルなんだよな

>>18
ダンプが居たならわかるでしょ

誰かがやらせてるんじゃないのか？
オウム的ななにかに

公表しても35人までだっけ？

これ存立危機事態でしょ
高市どうすんの？

ここまで動画ゼロ

一億人以下はニュースにならん