【コロナ研究】 「マスク着用によってウイルスへの感染を完全に防げるわけではないが、吸入するウイルス量を減らせる可能性がある」

1 : 2020/10/01(木) 12:26:46.51 ID:nDZu78wt9

今や多くの科学者が新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に対する最も効果的な防護具だとみなしているマスクに、
さらに別の利点があるかもしれない。

マスク着用によって、害を及ばさない程度の少量のウイルスにさらされ、免疫反応が誘発されると一部の研究者らは考えている。

未証明のこの仮説は、マスク着用がワクチンを待つ人々に免疫を与える助けとなる可能性を示唆している。

8月に米医学誌「ニューイングランド医学ジャーナル(NEJM)」に掲載された最新の研究論文によると、
マスク着用によって新型ウイルスへの感染を完全に防げるわけではないが、吸入するウイルス量を減らせる可能性があるという。

論文の著者の一人、米カリフォルニア大学サンフランシスコ校(UCSF)の感染症専門家モニカ・ガンジー氏は、
「今回の研究では、体内に入るウイルス量(接種量)が多いほど症状が重くなるという仮説の上で、
マスクを着用すると吸入するウイルス量が減り、不顕性(無症状)感染率が上昇すると考えている」とAFPの取材に語った。

UCSFのグラッドストーン・エイズ研究センターの所長を務めるガンジー氏によると、不顕性感染は白血球の一種のTリンパ球による強力な免疫反応と関連しており、
これがCOVID-19に対して有効な可能性があるという。

ガンジー氏は「マスク着用はある程度の免疫を提供し、ワクチンまでの『つなぎ』のような役割を果たせる可能性があると考えられる」と述べた。

同氏によるとこの仮説を検証するために複数の研究が着手されている。
その中には、マスク着用を要請している都市で、症状の重篤度が低下するかどうかの検証も含まているという。
https://www.afpbb.com/articles/-/3307163

2 : 2020/10/01(木) 12:27:23.86 ID:yvCGupe10
知ってた定期
4 : 2020/10/01(木) 12:28:18.30 ID:F54pV0ZZ0
聞いたかノーマスク運動してたバカパヨ集団!!!
5 : 2020/10/01(木) 12:28:28.68 ID:TEoKgpPq0
コロナが流行って半年以上も経ってるのにマスク着用の効果すらまだハッキリ分かってないのか
42 : 2020/10/01(木) 12:38:41.66 ID:+0kxNuZJ0
>>5
少なくとも『有意に効果はある』
その原因は『正確にはわからない』
こんなところ
6 : 2020/10/01(木) 12:28:29.73 ID:Tv2Oto4b0
アベノマスクは100%透過
7 : 2020/10/01(木) 12:28:57.64 ID:RtTIcc//0
マスクだけじゃないけど、コロナになって、0か100かの極端な選択迫る馬鹿増えたよな
主にワイドショーなんだけどさ
8 : 2020/10/01(木) 12:29:33.74 ID:W0viED7m0
飛沫防御の為のマスクを理解していないヤツが多すぎ
9 : 2020/10/01(木) 12:29:43.41 ID:iNFHqKFh0
マヌーサスクルトフバーハ
12 : 2020/10/01(木) 12:31:06.26 ID:zm/tbr7W0
素人でもわかる話
13 : 2020/10/01(木) 12:31:21.18 ID:sgoLsCcL0
マスク拒否おじさん「0じゃないと意味が無いいぃぃ!」
14 : 2020/10/01(木) 12:31:28.37 ID:yU9ujt2a0
目にもマスクしろ
16 : 2020/10/01(木) 12:31:57.45 ID:isFtUT9H0
吸い込む方はどうでも良いんだよバーカ出来ることをやるしかないでしょーに
そんなんいったら何に対しても無駄でしかなくなくし
17 : 2020/10/01(木) 12:32:22.76 ID:ruz8NueE0
クシャミのウイルスを3割カットで、
呼吸で吸い込むウイルス3割カットなら、

0.7 * 0.7 = 0.49 だよ

5割以上のウイルスをカットできてるじゃん

19 : 2020/10/01(木) 12:33:02.16 ID:dLbNIM/u0
マスク有効性のエビデンスが次々と出てくるな
20 : 2020/10/01(木) 12:33:15.79 ID:ev5weoIu0
1億総マスクの効果はありました!
21 : 2020/10/01(木) 12:33:16.41 ID:KswNZ23h0
こんなの考えるまでもないのになぁ

嫌マスク厨みたいなバカがいるからエビデンスが必要になるんだよね

23 : 2020/10/01(木) 12:33:30.41 ID:TVaAWrwU0
なるほど少量だけ取り込んで免疫をつけるのか
24 : 2020/10/01(木) 12:33:40.24 ID:ruz8NueE0
テドロスの嘘つき
27 : 2020/10/01(木) 12:34:06.04 ID:Tv2Oto4b0
アベノマスクしてるやつなんていやしねえ
37 : 2020/10/01(木) 12:36:34.91 ID:O7I0nQbV0
>>27
あのアイテムは非売品だけど、
防御力は+1しかないからな。
57 : 2020/10/01(木) 12:42:33.09 ID:hCN9GeHR0
>>27
アベロス?
しっかり立ち直ってね
28 : 2020/10/01(木) 12:34:15.85 ID:ev5weoIu0
今回の研究では、体内に入るウイルス量(接種量)が多いほど症状が重くなるという仮説の上で、
マスクを着用すると吸入するウイルス量が減り、不顕性(無症状)感染率が上昇すると考えている

完全にマスク勝利なんだよな

29 : 2020/10/01(木) 12:34:35.73 ID:l6QimacS0
唾を飛ばさない、それだけで十分効果がある
防止効果なんてどうでも良い
30 : 2020/10/01(木) 12:34:49.96 ID:O7I0nQbV0
発病しない程度の微量のウイルスを接種するのが免疫を得られるので理想的だからな
32 : 2020/10/01(木) 12:36:06.21 ID:fEw+VrDW0
主な目的は他人に自分の飛沫を飛ばさない為だって言ってるだろ
34 : 2020/10/01(木) 12:36:23.70 ID:JYVOe7qX0
ま、俺らでもアイドルや女優と結婚できる可能性はゼロじゃないのと同じ
35 : 2020/10/01(木) 12:36:28.37 ID:yU9ujt2a0
現実にマスクで感染拡大を止めれてないって指摘されてたから、悔し紛れに出してきた感
36 : 2020/10/01(木) 12:36:32.95 ID:p1M5/PK40
花粉みたく閾値とかあるんかね
40 : 2020/10/01(木) 12:37:54.66 ID:VZyEss0Q0
クソマスコミ、何度言わせるんだ?

マスクの、散布界が広がらんようにする役目を忘れずに強調しろや。

41 : 2020/10/01(木) 12:38:15.40 ID:h/4EB7gN0
マスク反対派が泣いちゃう
43 : 2020/10/01(木) 12:39:16.58 ID:mDI8kK8m0
>>1
みんな分かってることなのに何を言ってるの?
レベル低すぎるよ。
たとえ効果がないって言ってもみんな着けるし。
44 : 2020/10/01(木) 12:39:38.25 ID:R/Wxxdkh0
エビデンスないからマスクは推奨しないスウェーデン
45 : 2020/10/01(木) 12:39:43.94 ID:xxEyhEGT0
こんな誰でもわかる発表して恥ずかしくないの?
46 : 2020/10/01(木) 12:39:54.34 ID:GqZkdAUR0
マスク拒否のオッサンどうすんのコレ
63 : 2020/10/01(木) 12:44:03.25 ID:iUT/cxCV0
>>46
どうもしないだろー
可能性という無責任な発言だし。
47 : 2020/10/01(木) 12:40:01.29 ID:uYIpj+zf0
>>1
そうだなウィルスの100倍程度の網の目の大きさもあるんだから
ほぼほぼ素通りするが、意味ない程度に効果はあるだろうな
バカはだまってクソしてねろ
58 : 2020/10/01(木) 12:42:35.98 ID:WnSRUcge0
>>47
静電吸引を理解していないな
62 : 2020/10/01(木) 12:43:46.01 ID:uPMV+pyv0
>>47
コンビニとかで売ってる使い捨ての不織布マスクでも、フィルター性能だけ見れば
飛沫はもちろんコロナウイルス単体(0.1μm程度)を99%以上カットできるよ
49 : 2020/10/01(木) 12:40:47.50 ID:T4kL9Cml0
そんな当たり前の事研究しなきゃ解らんのか?
50 : 2020/10/01(木) 12:41:11.02 ID:oeYYqcHu0
ウイルスは数じゃない
感染するかしないかだ!
52 : 2020/10/01(木) 12:41:40.47 ID:ev5weoIu0
>>50
数が多いと重症化する可能性
54 : 2020/10/01(木) 12:42:05.63 ID:T8/+MlBP0
いまさら何なの…?
55 : 2020/10/01(木) 12:42:15.54 ID:SqR+MMuN0
数でしょ
いくらマスク手洗いしても武漢のように患者が押し掛けて取り囲まれたら感染する
56 : 2020/10/01(木) 12:42:28.22 ID:VHvJJImM0
無意識で鼻ほじるのが無くなるだけでも効果有るっしょ
60 : 2020/10/01(木) 12:43:28.72 ID:UAjbtpCP0
それ最初からゆわれてるから
61 : 2020/10/01(木) 12:43:40.71 ID:UCTJjlXM0
①SARSは曝露量が重要とされた
②インフルエンザのエアロゾル感染は最強レベル(数個のウィルスで感染、マスクは意味なしとされる)

この2つを理解してないからマスク論争は起こる

65 : 2020/10/01(木) 12:44:18.66 ID:cwfWbJL40
可能性じゃなくて、リスクヘッジとして意味のある蓋然性というものを理解せよ
そういう意味ではマスクには全く意味はない
66 : 2020/10/01(木) 12:44:22.84 ID:B+wa7CSI0
体内に入る量以外に、体内で産生される量や抗体で
破壊される量も影響する筈だから、綺麗な相関は出ないかも

コメント

タイトルとURLをコピーしました