- ぼく「ひろゆきさんはいまから感想じゃないこといってくれるんですか？」
これでもう終わり
- たしかに
- たかしに
- ひろゆき「議論で個人の感想を言っても意味がないですよね？」
- >>4
ぼく「なんで意味がないんですか？」 - >>8
ひろゆき「むしろ個人の感想に何の意味があるんですか？」 - >>11
質問に対する答えになっていないし『ぼく』はこの時点で感想に意味があるともないとも主張してないのでその質問は有効ではないな - >>15
「僕はこう思います！」といった所で「はいそうですか」で終わりだからだよ
で、「むしろ意味があるのか？」というのは
意味を主張できないなら結局意味がないからだよ。 - たにしか
- たかにし
- にしたか
- お人形遊びやめね？
- 元ネタは「～してるのは明らか」ってソースも出さない奴に
「それあなたの感想ですよね？」って言ったんだぞ - たしかあいしてる
- ひろゆき最近弱体化したよな
一般人に論破されてるのたまに見る - >>14
もともとたいしたことないでしょ
対談でセコい位置から質問するからいかにも相手が負けてそうなポジションになってしまうだけで
ネットだと長考できるから凡人といい勝負だと思う - ひろゆきは議論ができないからな
煙に巻いてるだけ - ひろゆき叩いてる人って実際会話したら瞬殺されそうだよね
- ID:yBw0MsiI0
お前ひろゆきだろ - ひろゆきってVIPとか見るんかな？
ペンギン村にしかいなさそうだけど - 馬鹿「ひろゆきは質問してるだけｗｗｗ」
これ節穴過ぎてこわい - 感想を言いたいなら小学校で作文でも書いてろとは思う
- 議論って普通に感想もいうし推論もするし仮説もたてるからな
最初に「こうだろう」と予想をたててあとからソースを集めて検証するんだよ
てかそもそもソースがあり事実認定されてるものについてはそこまで議論する意味もない
分からないからこそ議論するのに「議論するうえでソースがない主張には意味がない」とかいってる奴は頭悪すぎるひろゆきは馬鹿だから知らないんだろうが
- >>26
仮定と感想は別でしょ
基本的に事実に基づいて話すべきで、個人の感想にさしたる意味はない。
しっかりと根據が付随していて論理的な主張なら良いが。 - >>28
その感想が間違ったものだと思うなら別のより正しい理屈をぶちこめばいいんじゃないんすかね… - >>30
いや、間違ったものもなにも正しいとする根據がないものについて
議論をする事自体が時間の無駄でしょ。
「ぼくこうおもいます！」に反論する意味とは？
「はい、そうなんですね」で終わりだよね。 - >>28
仮説と推論と感想の違いは具体的になんなの？
感想も事実に基いてるわけで - >>34
場合分けだよ。 - >>26
いや議論で感想なんか述べねーよ
感想はただの感情論だろ
なんで個人如きの感情に配慮する必要があるんだよ - あなたも感想の感想ですよね？それで終わり
- ひろゆき論破王って紹介されててワロタｗｗ
- >>分からないからこそ議論するのに「議論するうえでソースがない主張には意味がない」とかいってる奴は頭悪すぎる
議題についての真理を追求するという話であって、
それらは事実の積み重ねで妥当性を認めることができるよね。
そこに「わからないから」ということは関係がない。
「〜だからこう思うんですよ」と「僕思うんですよ」では意味が違う。 - すごい早口で言ってそう
ひろゆき「それ感想ですよね」ぼく「はい、感想ですけどなにか？」←これでよくね
コメント