最新研究でついに判明 明智光秀が「敵は本能寺にあり」とかいきなり言い出した理由

秀吉でも家康でもない…最新研究でわかった、明智光秀を「本能寺の変」へと追い詰めた”信長の側近”の名前

NHK「豊臣兄弟！」では、ついに本能寺の変が描かれる。明智光秀はなぜ、主君・織田信長を討ったのか。これまで「日本史最大の謎」とされ、秀吉、家康、朝廷、足利義昭などをめぐる“黒幕探し”が繰り返されてきた。しかし近年、一次史料の発見と研究の進展によって、信長の四国政策が光秀を追い詰めたとする「四国説」が有力視されている。ルポライターの昼間たかしさんが、最新研究から“本能寺”の核心に迫る――。

【画像をみる】“ミステリー”扱いされてきた本能寺の変

■「豊臣兄弟！」が描く四国説

NHK大河ドラマ「豊臣兄弟！」。いよいよ、大河ドラマの名物・本能寺の変に向かってドラマは盛り上がっている。今回は、明智光秀がどうして本能寺を燃やすのか？　そして、どう燃えるのか？　「豊臣兄弟！」が名作となるのか、凡作となるのかも、燃え方次第である。

そんな第26回「信長を笑わせろ！」(7月5日放送)は、かなり衝撃的な内容だ。

これまで無数の原因が語られ、いまも次々と生み出されている本能寺の変。しかし、2026年の現在、四国説はもっとも有力な説と考えられるようになっているのだ。

いったい、四国説のなにがそんなに強力なのか？

■“本能寺の黒幕探し”とは、ひと味違う

実はこれまでの「本能寺の変・黒幕は誰だ」論争と、四国説はまったく毛色が違う。朝廷説、家康説、秀吉説、イエズス会説、足利義昭説……令和になっても新説が量産され続け、テレビの特番は毎年のように「日本史最大の謎」を看板に掲げる。だが、これらはすべて「誰が光秀を操ったのか」という黒幕探しの側面は強かった。

それに対して、四国説は光秀が主犯ともいえる説だ。

そのため、突飛な説の一つと思われていたことは否めない。この説は歴史研究者の藤田達生や桐野作人などによって唱えられてきた

https://news.yahoo.co.jp/articles/932252f20619968da9fc1f048518cf1ccac09ad6

ちゃんと本人に聞いたか？

ずっと前からいわれてるやん
四国は切り取り次第と言ってたのにやっぱあれなしなとなって
本能寺は四国攻めの前日だったか

歴史探偵に聞けよ

>>17
もちろん謀反に踏み切った数ある要因のひとつではあると思う
同じようにやっと武田を粉砕しこれからという時に三河を捨てろと迫られていた家康と裏で意気投合するのは、至極自然ではないだろうか？

>>23
堺から命からがら岡崎に帰ったとされてる徳川家康と内通してたのか

信長は死んで無かった説
あれくらいぶっとんでたら日本は狭かったかもな

敵は国会と皇居とナマポ集落、害人集落に有り！

逆臣の娘から春日局になった娘を考えれば、首謀者は光秀ではなく利三で独断の動きだろうか

たかが四国のためにやるわけないじゃん、四国のために天下の大騒動が起こるわけないじゃん、てゆう日本人の四国を軽んじる風潮のせいで頭ごなしにバカにされる説ですね、邪馬台国も本当は四国ですが近畿と九州の声の大きさ(人口が多い)のせいで頭ごなしに否定されています、だからいつまでたっても邪馬台国の答えが出ないのです。

（´・ω・｀）えっとね。四国って単語が出てきたところでもうよく分からなくなったよ

まあ本当はホモの愛憎劇なだけだけどな

だが「それで光秀が織田家中で詰んでいた」かどうかは、実は熊田論文自身も「一次史料の裏付けはない」と正直に認めている部分である。
実のところ、四国説の弱さはこれである。そもそも、光秀を差し置いて対四国の政策を変更するということがあるだろうか。なにより光秀であれば、既に元親の四国統一は現実味がなく妥協するであろうことは見通していそうだ。

はいおしまい

光秀が主君を討つ状況というのは普通に考えればそれよりも上位の存在(名前を言ってはいけないあの人)が不満を漏らしたからだろね

そもそも光秀は敵は本能寺にありって言ったの？

犯人はヤスケ