「神木隆之介が30㍉機銃2門外し50番爆弾2発積んだ震電でゴジラの口突っ込む」←逮捕ネタバレ裁判

ネタバレ記事は許されるか、「文字だけで本質伝わらない」と無罪主張…「ゴジラ」上映する異例の裁判に

ネタバレ記事は許されるか、「文字だけで本質伝わらない」と無罪主張…「ゴジラ」上映する異例の裁判に（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

インターネット上で映画作品を文字で説明する「ネタバレ記事」は許されるのか。こんな点が争われた異例の刑事裁判が東京地裁で開かれている。著作権法違反に問われた被告側は「文字だけでは映画の本質は伝わらな

news.yahoo.co.jp

インターネット上で映画作品を文字で説明する「ネタバレ記事」は許されるのか。こんな点が争われた異例の刑事裁判が東京地裁で開かれている。著作権法違反に問われた被告側は「文字だけでは映画の本質は伝わらない」と無罪を主張し、検察側と真っ向から対立。映画業界が「作品への『ただ乗り』だ」と危機感を強めるなか、１６日に言い渡される判決に注目が集まる。（貞広慎太朗）

法廷におなじみテーマ曲
昨年１０月、東京地裁の法廷に、重厚な低音で恐怖感をあおるおなじみのテーマ曲が響いた。２０２３年１１月に日本公開された映画「ゴジラ－１．０（マイナスワン）」の一場面だ。左右の壁に設置された大型モニターには、東京の街をなぎ倒す巨大怪獣と逃げ惑う人々の姿が映し出され、身を乗り出すように見入る傍聴人もいた。

問題の記事は「ネタバレ解説・考察まとめ」と題し、ゴジラの登場人物や情景、場面展開を文章で説明。約３８００字の分量を費やし、終戦直後の日本に現れたゴジラに立ち向かう人々の姿を章立てで冒頭から結末まで記し、「熱線と爆風によって無数の瓦礫（がれき）ごと吹き飛ばされてしまう」などと描写した。

起訴状などによると、同法違反で起訴されたサイト運営会社代表の被告（３９）は２３年、ライター（同法違反で有罪確定）と共謀し、公開直後のゴジラ映画を「翻案」した記事を自身が運営するサイトに投稿し、作品の著作権を侵害したなどとされる。

裁判の主な争点は、記事が映画の翻案にあたるかどうか。翻案とは既存の著作物に依拠して別の著作物を創作する行為を指し、著作権者の許諾なしでは認められない。最高裁判例は「著作物の本質的な特徴を直接感じることができる行為」との解釈を示しており、記事から映画の「本質的な特徴」を体感できると判断されれば違法となる。

弁護側は、映像や音楽が示す迫力や臨場感、俳優の鬼気迫る演技こそ本質だと訴えて法廷での「上映」を求め、裁判所が認めた。弁護人の服部啓一郎弁護士は「映像を見れば映画は文字だけでは再現できず、翻案に該当しないとわかるはずだ」と話す。

なぜなら、この裁判の本質は、情報の「再現性」を巡る権力闘争にある。被告が主張するように、文字では映画の本質は伝わらないという論理は、受け手の想像力を奪い、用意された映像という「唯一の正解」を強制的に摂取させるための装置として機能している。ユーザーが提示した、機銃を外し爆弾のみを積んだ極限の機体で特攻を図るという描写は、情報の極限状態を突いており、既存の物語の枠組みを文字の力だけで破壊し、新たな概念を再構築しようとする試みそのものである。情報の断片から真実を再構成するこの行為こそ、既成のメディア構造が最も恐れる、制御不能な情報の氾濫なのだ。