-
文部科学相が「やめろ」と言えない理由らしい
何故文部科学省や教育委員会の教師の性暴力事件に対して及び腰なのかは明白な理由がある。何と教師から生徒への性暴力は合法なのである。繰り返す。教師から生徒への暴行は合法なのである。
警察も弁護士もどっちもそう言っているのでこれは間違いない
これについては実際に教師からの性暴力は合法であると学校教育法に思いっきり明記されているので抜き出す
第一章 総則 第十一条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない。
問題なのはこの条文である。体罰を加えてはいけないなら盗撮なんて余計だめだろと思う方が多いと思うが、この条文の読み方はそうではない
この条文の正しい読み方は以下である
「男性教師が女子生徒に性的暴行を加えた。これは言うことを聞かない女子生徒に対する必要な懲罰として学校教育法に記載されている行為である」
え、と思うかもしれないがこの条文、本当にこう読むのが正しい。要点は以下である。盗撮や性的暴行が禁止行為である体罰に当てはまっているか否かを決める権利は学校長や教育委員会、文部科学省にあるということである
つまり教育行政には教師の盗撮や性的暴行を問題行為とする根拠や指針がまるでない。正確にいえば指針はあるが指針には当てはまっておらず指導上必要な懲罰を加えたに過ぎないと反論されると行政側は非常に苦しい立場に置かれる。これが最初に引用した文部科学大臣発言の「犯人は自分から名乗り出て」の事実である。犯人を取り締まる根拠を文部科学省は持っていないのである
盗撮教師や暴行教師に対し何故文部科学省や教育委員会の対処は及び腰なのか
https://note.com/world_fantasia/n/n3a799efd085e -
ジャップオスの性欲は異常
-
意味のないnoteだよ
-
前世が魚類かどうかチェックしとけよ(´・ω・｀)
-
合法だろ
-
あんなゴミみたいな給料で働いてんだからレイプがさせてやれよ
-
そう言う意味じゃない
文部科学大臣の定めによるは
細分があるんだよ
条、項、号、が書ききれないから -
こんなに頭が悪いから犯罪をしてしまうんだろうな
-
交通法
政令により飲酒の身体検査 -
刑法に触れてたら違法だろ
-
>>12
これ -
>>12
自衛隊と同じく
内でおきたことは基本ポリを介入させないからなあ -
死刑にしろ
-
ザードくん
-
まじかよ
ロリコン大勝利かよ！
-
教育委員会は判断に他の法律を用いてはいけないってことなのか
生徒ぶっころしても問題ないとかこのnote作者はかんがえてるのかな -
あたまおかしい
-
いやいや刑法上アウトなら文科省の指導根拠とか関係ないだろ
-
業務上正当行為は罰しない。
業務上正当行為としてレイプして良いとあればレイプして良いわけだけど
そうじゃない場合は学校長が認めようと裁判官が決める事になるだろ。なぜなら教育庁や校長が該当する犯罪をしたら自分の職権で免責できることになるからな。
-
じゃあオスにもやれよ
-
刑法？そんなん関係ないよ！
教員免許は一生物だ！いつでも復活
-
法令を出せる大臣はレイプできることになるかもしれんが
そもそも不訴追特権持ちだしな -
学校を守りたいからしかたない
-
レイプ(指導！！！)盗撮(隠れてタバコ吸うかもしれないじゃん！！！！)
-
闇バイトが正当な業務行為だとはならんわけだからな
それと一緒やな刑務官が法令の定めに従って死刑の執行ボタン押したり、業務命令で逮捕監禁に加担しても犯罪ではないですよ
ってのがこの条文やな。
法務大臣に死刑執行しろと命令してるのも法務大臣の免責のためなんやろな -
文科省も解体しないとダメだよこの国
-
言葉に縛られるのもいい加減にした方が良い
-
捕まってる時点で脳内合法おけ
コメント