「実名報道された犯罪者の苦しみを想像して快楽を見出す人たち」デジタルタトゥー問題で最高裁裁判官が指摘

「実名報道された犯罪者の苦しみを想像して快楽を見出す人たち」デジタルタトゥー問題で最高裁裁判官が指摘した事実…「負の烙印」を消すことできるのか（現代ビジネス）
https://news.yahoo.co.jp/articles/f498a33ec9e532f01e9f520897c212c097012d77

（前略

令和4年6月24日最高裁第二小法廷(草野耕一裁判長)は、建造物侵入罪で罰金刑に処せられた上告人のツイート削除を求める訴えを退けた高裁判決を破棄し、上告人は、被上告人に対し、本件各ツイートの削除を求めることができると判じている。

当該判決においては、判決に至った草野耕一裁判長の補足意見が述べられている。そこでは、「有罪判決を受けた者は、その後、一市民として社会に復帰することを期待されており、前科等に関する事実の公表によって、新しく形成している社会生活の平穏を害され、その更生を妨げられることのない利益を有している(中略)、本件各ツイートが削除されることによって生活の平穏を取り戻し得ることは法的保護に値する重大な利益といえる」と述べ、いわゆるデジタルタトゥーが、更生を妨げる可能性を示唆している。

さらに、実名報道については「犯罪者の実名を公表することによって、 当該犯罪者が他者に対して更なる害悪を及ぼす可能性を減少させ得る点に求めることができる」と認めつつ、「再犯可能性を危惧すべき具体的理由がる場合や凶悪事件によって被害を受けた者(又はその遺族)のトラウマが未だ癒されていない場合、あるいは、犯罪者が公職に就く現実的可能性がある場合など、しかるべき事情が認められる場合に限られると解する」と述べ、実名報道に値する犯罪の程度や事情等に言及している。

加えて、「実名報道がなされることにより犯罪者やその家族が受けるであろう精神的ないしは経済的苦しみを想像することに快楽を見出す人の存在を指摘」し、「豊かで公正で寛容な社会の形成を妨げるものであることは明白であり、そうである以上、実名報道がもたらす『負の外的選好(隣りの不幸は蜜の味と嘯くことを許容するサブカルチャー等)』をもってプライバシー侵害の可否をはかるうえでの比較衡量の対象となる社会的利益と考えることはできない」と述べ、インターネットによる実名報道の制裁的機能が、プライバシーの保護に優先しないことを確認している。

（後略

あと、
＞加えて、「実名報道が……快楽を見出す人の存在を指摘」し、
の部分はカッコの位置正しいのかコレ