報道によると、女子高校生は8月31日、屋上に設置されていた約2.5メートルの高さがある柵を乗り越えて飛び降りたとされる。
一方、巻き込まれた女性は、友人3人と駅前の路上を歩いていたようだ。警察は重過失致死の疑いなども含め捜査しているという。状況からして、巻き込まれた女性は「被害者」ということになりそうだが、今回の被害について、誰にどのような法的責任が生じるのだろうか。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4950b895d14946221f7f5fd183673b12931da711?page=1- 気の毒としか言いようがないな
- こんな社会に誰がした
悲しいかな少しだけ
慣れだした - 殺人罪ではないが人殺しなのは事実なんだな
- まぁあれだな屋上庭園の柵の不備と監視員不在の怠慢で裁判するしかないな面倒な裁判と費用に対して割りが合うとは思わないが
- >>5
2.5mの柵設置してたならビルの管理者に責任問うの無理だろ
それより飛び降りた遺族訴えるほうがなんぼかマシ - >>5
義務(法律)がなければ責任はない - ひどすぎる
- 自殺しようと思って2.5ｍの柵を登るのがすごい
飛び降りた女子高生はシラフだったのかね？ - ひどい社会だ
- 犯人が女子高生なら保護者がいるじゃん
保護者に責任はないってこと？ - >>11
相続放棄で責任回避できるらしい
被害者が可哀想すぎるな - >>11
罪がないとなれば責任なんかないだろ恐らく - 巻き添えの人が気の毒過ぎ
巻き添えしない方法で4ね！！ - >>12
安楽死制度はよ - テロみたいなもんだよ
民事で賠償取れないのかな - これは酷いな
- 高校生の子どもから親への相続といっても、そもそも親が買い与えたものだし
相続放棄しても所持品とかはぜんぶ親元に残ることになるのかな - 自爆テロではあるから
刑事事件として扱うべき - もし自身の大切な人が自殺タックルに巻き込まれて死亡、法的に責任問題無理！
ってなったら、とりあえずソイツの家族に凸
誠意ある謝罪も無く関係無いの一点張りで逃げようとしたら確実に報復するわ - >>20
その場合はお前だけが有罪になる - >>20
まぁ誠意ある謝罪とか無理だよ
顔も名前も知らん人が亡くなっても何の感情も起きないのは普通だし
もちろん申し訳ないとは言うだろうけど
クレーマーに謝る店長みたいなもんでしかない - 相続放棄されると遺産としてJKの日用品や思い出の品を回収するくらいしかないんか
- さすがに2.5mの柵を設けていたなら施設に文句はないだろう
未成年であるjkの保護責任者の親が賠償責任を取るのが妥当 - え、じゃあ未成年者がよく駅で飛び込み自殺しよるけど
鉄道会社が損害賠償を請求しても、保護者はカネを一銭も払ってないのか？なんか「あーゆー事故で、遺族は払ってるんですよ」とかニュースで聞くけどな
- >>23
実際には損害賠償請求すらもされてないみたいだぞ - >>23
再発防止の観点から、書面上というか体裁上は損害賠償請求は行う。実際の損害額を請求しても
ない袖は振れぬ、って事は鉄道会社も承知しているから、保護者の経済状態を鑑みた額となる。
それで払わない場合でも、債券をその筋のキツイ回収業者に割り引く事とかまではしない。 - 事前から自殺に至る兆候があってそれを漫然と放置していたと証明できる場合は
保護者としての責任をワンチャン追求できるかもしれんな - アホなひろゆきが安楽死があれば回避できたみたいなこと言ってたな
- >>25
JKの安楽死なんか認められるわけないのにやっぱかなりバカなんだなタラコ - きちょまんが
- こういうのこそ国が保障してあげるべき案件じゃないの
不公平と激怒する動物的な人はそこまで多くないはずだし、政府の株も上がるのに - つまりま●こでもち●こでも割引が効くんですね！
- 13歳以下くらいだったら保護者に過失いくんだよな確か
コメント