数字300桁を適当に言う→数列から96%以上で誰が言ったか特定 数列には個人の「クセ」が現れる
ドイツのシャリテ・ベルリン医科大学などに所属する研究者らが2021年に発表した論文「A cognitive fingerprint in human random number generation」は、
無作為に生成した数列に個人特有のパターンが含まれることを示した研究報告である。その数列において、
同一人物が書いたか、それとも別人が書いたかを判定するシステムを開発し、証明した。115人の参加者を対象に、1～9までの数字を使って300桁のランダムな数列を2回生成してもらう実験を行った。
参加者には、数字の出現頻度ができるだけ均等になるよう意識しながら、なるべく予測不能な数列を生成するよう求めた。そして、2つの数列の類似度を定量化する独自の手法を用いて分析したところ、わずか300桁の数列だけでも、
同一人物が生成した数列と、別人が生成した数列を、96.5％の高い精度で見分けられることが分かった。https://news.yahoo.co.jp/articles/9ce4e2485b029c3746cfe94f22de56ce943b46c8
- 数字を適当に打ったらエラー出たわ…
11119863720726 - たしかに1919が多くなりがちだよね
- 4545
1919
114514
334
5ちゃんねらーにやらせたら頻出するのがこの辺ばっかだから個人の特定は難しいだろうね - 俺はバランスとりたがるから平均したら4か5になるような数字を並べるだろうな
- うその？
- そりゃそうだろ300桁もありゃ何となくバレそう
何桁からわからなくなるかだよな、100でも個性出そうだし30くらいならバレなそう - 完全自力は面倒だから6桁の乱数を吐く簡単なスクリプト書いて50回回して作るわ
- 手本引きでもやれば明確
- ＞数字300桁を適当に言う
- ３００ケタも言ったらそりゃ最後のほうはもう意識飛んでるだろう
せめて10桁くらいでやれよ
- ３００桁もいったラ、どっかでついパスワードを混ぜると思う
- >わずか300桁
いやいやランダムを装って300書くのはたいへんだろw - 俺なら素数を並べるね
- 首都高バトルでいちいちナンバー入れるの面倒だった
- 112233445566778899001122（均等にしなきゃ）
- 32436752
3から始めるのがしっくりくる
これから性格診断できるのか - 完璧な乱数つくれ
- だからロト6が外れるのか…
- ミスタ「4は使えねぇ」
- 嘘の38
- 115人が2回書いて230パターン
そこから類似性をみつけるのだと必ず１ペアできるって前提だから難易度が低いよね
1ペアができるとは限らない状態で予測しないと、150パターンくらいで - 4桁の暗証番号を、生年月日や住所等に関連させずに複数設定して
メモ等を紛失しなように頭の中だけで記憶しておくのって無理ゲーじゃね - あたりまえだろｗ
むしろ3.5％もなんで間違えるんだ - ↓300桁だと最後の方は多分こうなる
…012345678901234567890123456789… - ＞わずか300桁
わずか…？
- ギタリストが速弾きでソロやっても
大体似たり寄ったりなのと同じ理屈だろ - 4%は免罪体質
- 偏りが少ないってのは
暗号アルゴリズムでもないと無理だろ - こんなふうにAI(人工知能)が人間を管理する社会が始まってしまった
- パソコンで生成する乱数も実は法則性があるみたいな？
コメント