-
https://news.yahoo.co.jp/articles/fd1c43a1cfa027f46fcf8483ca33ee895451efe0
＞原告側は、ユーチューブで全編が正規配信される映画の価格（おおむね400円以上）をもとに、ユーチューブに支払う手数料や、映画が丸ごとアップされたわけではない点を考慮し、「損害は再生1回あたり200円を下らない」と主張。映画作るよりコスパええんちゃうか？😅
-
じゃあ映画をファスト映画化して映画会社がアップしたらぼろ儲けできるのでは？
-
>>2
それええやん
客は時間無駄にならんし会社はもうかるしWinwinやね -
>>2
このユーチューバーは500万円しか儲かってないぞ -
>>2
アホやなお前
その分映画の収益に損害がでるんやから映画会社がやっても本末転倒や -
「被告らが得た広告収益が700万円
-
ユーチューブさんにおすすめされた記憶があるがユーチューブさんは無罪か
-
>>5
公式配信してもらってるYoutube様に盾突く訳ないよね？ -
ストファイ映画に見えてジャン=クロード・ヴァン・ダム思い出した
-
ざまあ
-
ラジオで金額聞いたときは耳を疑ったわ
-
ファスト映画って映画のネタバレしてるだけなん？そこに実際の映像も使ってる？
-
>>10
実際の映画使ってるから問題になってる -
>>12
それじゃあしゃーないわな -
>>1
映画作るコストに入ってるんだが？ -
ええやん
見せしめやろ -
利権ヤクザみたいになってきて草
-
Wikipediaのあらすじが許されてる理由
-
未だにファスト映画投稿されまくってるよな
怖くないんか -
ファスト映画のクソなところは10分に全部収めてるから伏線だの大事な場面だのもカットしまくってオチだけ見せてるところ
そのせいでコメ欄でも話の作りが雑とかでクソ映画認定されてたりする
映画見たことある人がちゃんと全編通して見たら面白いよって擁護コメしてもオチ分かってるしもう一度見る気にはならんとか書かれてたしな -
>>20
大事な場面隠してる優良投稿者やん -
>>20
ファスト映画なんか見てるやつは大して映画好きじゃないし、そんなやつらに諭しても仕方ないだろう -
5億の請求が丸々通ったって事だけど
これ被告の2人が裁判ばっくれたんじゃないの？ -
>>21
弁護士までばっくれたんか？ -
その理屈はちょっとおかしい
２時間の映画と数分の動画は同じ価値なんか？ -
漫画村算と同じレベル
-
逮捕されろゴミ
自分で産み出せないカス人生終われ -
スロー映画だったらええんか？
-
今の邦画は映像に金かけないしファスト映画で十分やね
-
よくわからんけどすっごい気分良いわ
-
nopeっておもろいんかな
-
>>31
予告がピーク感ある -
訴訟起こした方もビックリしてそう
-
YouTubeでのレンタル価格の半額分200円だけでええんか
ネトフリやアマプラ独占配信の映画とかやとどう言う計算になるんやろ -
映画見るのが時間の無駄と思うならなんで映画見るんやガ●ジ
-
5億円あれば中々の映画取れるで
元スレ：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1668733640
コメント