-
11/18(金) 7:35配信
スポニチアネックス2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之（ひろゆき）氏（46）が18日までに自身のツイッターを更新。映画を勝手に編集して10分ほどに短くまとめた「ファスト映画」をYouTubeに無断公開した20代の男女2人に対し、東宝、松竹、東映など、映像大手13社が損害賠償を求めた訴訟について言及した。
この訴訟の判決で、東京地裁（杉浦正樹裁判長）は17日、請求通り5億円の賠償を命じた。ファスト映画による損害額に関する司法判断は初めて。2人が投稿で得た広告収入約700万円を大幅に上回った。2人は昨年6月、著作権法違反容疑で逮捕され、その後刑事裁判で有罪判決が確定した。今回の訴訟で注目されたのは、ファスト映画による損害額の算定方法。東京地裁は13社側の「1再生当たり200円」とする主張を採用した。
ひろゆき氏は、この判決を報じるニュース記事を貼り付け、「映画の切り抜きをアップした人が5億円の賠償命令。1再生当たり200円の対価。著作権侵害の判決で『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品も『正規の価格×見た人数』の損害を与えた事になるんですよね。本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです」と自身の意見をつづった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/093c2b6eccd1a30564e866627d9a3dde42b071a0 -
ふーん
-
日本でも懲罰的罰金が始まったな
-
>>3
ひろゆきに適用して -
おいらです
-
こんなの観て満足する輩が映画館行くとは思えないからね
-
それあなたの
-
良い金儲けおもいついたw
程度でやり始めたんだろうけど
代償は大きかったね -
10分動画を見て映画を見た気になったやつが
その映画の批評をネットに書いたり
他人に話す事も映画会社にとって損害になる -
金払うなら見てなかったってだけで実際見てたわけだからね
-
>>10
でも、実際既に見た(盗んだ)んだから、まあ賠償額は妥当だよ -
>>20
妥当かな？？ -
「資産を隠してシカトすれば大丈夫です」
こんな理論広めた奴を諮問機関とかで起用する日本政府さぁ…
ガーシー同様にネットアカウントも全部BANしろよ
-
それってひろゆきの感想ですよね？
はい負け -
そもそもファスト映画観る層って金出すなら観ないんじゃないの？
-
ネット底辺相手にだけイキれる負けお玉杓子
映画見に行く金の無い底辺が増えたよね -
サブスク全盛なのに1再生あたり200円はぼりすぎ
-
TV番組切り取って
ウプしてる奴らも
同じ穴のムジナだけどな -
逸失利益だからな
まあ日本の司法は資本主義だからw
-
そんなん言いだしたら本来は観てないような奴が10分だけ観て悪い評価したりもするし、たらればで裁判なんかできない
-
このままディストピアが進むとSNSでネタバレ内容書くだけどころかいいねやリツイートでも訴えられそうだな
芸能情報には一切触れないほうがいいわ
関わると消費者には損しかない -
つまらない映画とバレて観にくる人が減った可能性があるから実害はそれなりだろ
-
浜村淳は?
-
実際はほとんど損害ないどころか、
動画みて本編見たくなるパターン多いと思うよ。 -
>>1
「王様は裸だ」空気読まないアスペ芸のひろゆき
-
その通りだとは思うが
懲罰的判決で犯行を抑止しようと言うのは嫌いじゃないわ俺ｗ -
踏み倒した奴は頭イカレてるな
-
おいらの賠償金も本当はもっと低いんではないかと、、と思うおいらです
-
お前に決定権は無い
-
これは正しいな、ファスト見る連中は映画館やレンタル非利用者じゃね
元スレ：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1668728855
コメント