-
ひろゆき「BはCって話をしてる時に、『今Aの話をしてるので論点ずらさないでください』って言ってくる人いるんすよ」
ひろゆき、賢いわ。
結論を導くために必要な話なのに、論点ずらしって指摘してくる奴いるもんな。 -
でもラッパーにボコボコにされてたよね
感想戦で論点ズラし指摘されて自覚ないとか言ってたし意図してやってない論点ズラしだからつまりただのバカだよ -
ちなみにこの推論は、三段論法というやつ。
有名な例はこれ。
「人間はいつか死ぬ。
ソクラテスは人間である。
ゆえに、ソクラテスはいつか死ぬ。」
この例だと
「AはB。
CはA。
ゆえに、CはB。」
ってなってるからややこしいけどね。 -
>>4
ひろゆきのやり方は
AはB。例えばなんですけどCってDじゃないですか以下駄文 -
>>8
これ -
ひろゆきは馬鹿だって前提で話聞けない人増えたよね
あいつがいったこと全部真に受けたらダブスタどころか10枚舌のマウントおじさんになっちゃう -
同じものでない時点でその等式成り立ってないじゃん
それはつまりABC＝りんごの話みたいなもんだぞ
ずれてるって指摘されてる時点で野菜の話でもしてんだろ -
ソクラテスを例文に使えば頭いいと思ってる人、バカです
-
ほんとにズラしてるのが多すぎるから信用できない
-
A=B, B=CだけどAはCじゃないって話
-
あー、VIPにいたわ
IQ低そうなヤツだった -
ひろゆき 具現化系能力者
能力名 藁人形論法（ストローマン）
架空の藁人形を召喚する。 -
人間は霊長類
霊長類はゴリラ
ゆえに人間はゴリラ -
>>14
二行目違うだろ -
>>15
バナナ食って出直してくる -
>>14
「ゴリラは霊長類」は正しいが、「霊長類はゴリラ」は正しくない
これを「逆は必ずしも真ならず」と言う -
ABとBCが存在したとしてAとCを含むものには必ずBが含まれているという論法だろ
等式としてA=B=Cではない -
おっぱいの話じゃないの！？
-
俺は人間
ひろゆきは人間
俺はひろゆきがあってるってこも？
-
>>18
AはB
CはB
から、
AはCを導いてるので間違った推論。
これは2行目を逆にして導いてるが、逆は必ずしも真ならずなので、間違い。 -
＝が詭弁
-
AとBは等しい、BとCは等しい、したがってAとCは等しい ←真
AならばB、BならばC、したがってAならばC ←？
-
うんちは肛門から出る
肛門から出るのはうんちやディルド
うんちはディルド！ -
三段論法、十分条件、必要条件を理解できないバカがいるのってマジ？？
-
カラスは黒色
黒色は色の一種
カラスは色の一種 -
ニートつかって例えてくれ
-
>>28
お前らはニート
ニートは社会的価値がない
ゆえにお前らは社会的価値がないもちろん前提が間違ってる可能性があるから正しい結論とは言い難い
だけど、前提が正しいとして推論のプロセスだけ見たら正しい -
ニートは人間の屑
あれ？1行で終わってしまったぞ
-
AはBじゃないんだろ
-
つまりそういうこと論法を故意に誤答することを詭弁という
-
論法を使ってるから正しいではなく
その論法が間違っている
でもあほだから論法を使って導いた答えは正しいことになると思ってる -
ニートは人間の屑
人間の屑は生きている価値がない
よってニートは生きている価値がない -
え？
ニートって価値がないことを知っててニートやってるんじゃないの？
今さら人に言われたからってどう変わるんだ？
元スレ：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1668004469
コメント