- 1 : 2022/07/16(土) 23:55:30.775 ID:/w4NxB7mM
-
- 2 : 2022/07/16(土) 23:56:09.182 ID:/w4NxB7mM
-
社会問題となっている「警察の告訴・告発の受理の拒否事案」に関し、当方が奈良県警本部に送付した公開質問状に対し、一切の回答が無かったため、令和２年１０月２３日、当方が奈良県警本部に架電して事情を確認しようとしたところ、対応した県民サービス課のヤマザキ氏から不適切な対応を受けましたので、その際のやり取りの音声をYouTubeに公開しました。
- 3 : 2022/07/16(土) 23:56:32.418 ID:/w4NxB7mM
-
令和元年９月２６日、刑法第２４６条（詐欺）にかかる告発状を提出しようとした告発人・A氏に対し，奈良県郡山警察署員・B氏は理由も告げずに受理を拒否した。
このため、令和２年８月１７日、当事務所は奈良県警本部に対し、不受理の不当性を問う公開質問状を送付した。
しかし、回答期限である１か月を経過しても、一切の回答が無かったため、令和２年１０月２３日、当方が奈良県警本部に対し、質問状の回答を求めて架電したところ、対応した県民サービス課のヤマザキ氏は、
「あなたは当事者ではなく第三者なので答える法的義務が無い」
- 6 : 2022/07/16(土) 23:58:47.012 ID:yLXaa5Et0
-
>>3
これ不適切な対応なの？
- 9 : 2022/07/16(土) 23:59:27.652 ID:/w4NxB7mM
-
>>6
いや不適切やからYouTubeに上げたんやろ
- 4 : 2022/07/16(土) 23:57:01.926 ID:/w4NxB7mM
-
なんかよく分からんけど問題起こしてて草
- 5 : 2022/07/16(土) 23:58:19.846 ID:wtZPDau50
-
ほんとに警察なの？
- 7 : 2022/07/16(土) 23:58:52.172 ID:/w4NxB7mM
-
>>5
ただのバカたちや
- 8 : 2022/07/16(土) 23:59:04.602 ID:XgcGjua9d
-
奈良の公務員ってあっちの人達とズブズブじゃねーのか？
年間8日しか勤務してなくてまるまるお給料もらってた事件とかあり得ないからな
- 10 : 2022/07/16(土) 23:59:40.421 ID:5Wgk8Scp0
-
神奈川県警抜かれるぞ
- 13 : 2022/07/17(日) 00:10:27.381 ID:l90PjsVq0
-
これからしばらく奈良県警フルボッコだな(´・ω・`)
- 14 : 2022/07/17(日) 00:15:01.807 ID:KT9e8WPX0
-
全部聴いたけど至極適切な対応だった
- 16 : 2022/07/17(日) 00:41:15.806 ID:maZ+ZuTtM
-
>>14
何を根拠に適切と言ってるんだ？
- 18 : 2022/07/17(日) 00:42:58.550 ID:KT9e8WPX0
-
>>16
関係ない人に変に情報漏らさないところ
- 19 : 2022/07/17(日) 00:43:56.790 ID:maZ+ZuTtM
-
>>18
そもそも質問状を無視してる時点で問題あるやろ
- 20 : 2022/07/17(日) 00:44:32.020 ID:KT9e8WPX0
-
>>19
まあ回答できませんって返事くらいは出せばいいと思うけどな
- 22 : 2022/07/17(日) 00:45:29.995 ID:maZ+ZuTtM
-
>>20
そもそも告発状を受け取らないことが違法
- 25 : 2022/07/17(日) 00:48:03.256 ID:KT9e8WPX0
-
>>22
なこたあない
- 26 : 2022/07/17(日) 00:48:37.265 ID:maZ+ZuTtM
-
>>25
お前どこの国に生きてるの？
- 28 : 2022/07/17(日) 00:50:15.477 ID:KT9e8WPX0
-
>>26
お前はカンボジアか？
- 15 : 2022/07/17(日) 00:21:13.186 ID:KT9e8WPX0
-
相手に理があるので当事者でないと答えられないと言われたら当事者を出せばいいだけの話
- 17 : 2022/07/17(日) 00:42:23.535 ID:maZ+ZuTtM
-
途中までしか聞いてないけど、質問に答えておらず酷いけどな
- 21 : 2022/07/17(日) 00:44:44.568 ID:eaHsOyl0d
-
奈良県ってシカぐらいしか相手にできなさそう
- 24 : 2022/07/17(日) 00:46:34.656 ID:qiC6gq6V0
-
長い
３行
- 27 : 2022/07/17(日) 00:49:55.383 ID:KT9e8WPX0
-
不受理に対して正当性があったんだろ
当事者でないと答えられないと言われたんだから当事者が確認してその内容が違法であれば裁判をもって解決すればいい
- 31 : 2022/07/17(日) 00:57:02.955 ID:noBBQte9a
-
>>27
なぜ不受理に正当性があるのか説明せよ朝鮮人
- 38 : 2022/07/17(日) 01:02:48.308 ID:VmhT5M3i0
-
>>27
これ
告訴の不受理要件に該当したんやろうな
- 41 : 2022/07/17(日) 01:03:25.804 ID:z3sieuswa
-
>>38
それは誤り
バカは引っ込め
- 32 : 2022/07/17(日) 00:57:50.484 ID:KT9e8WPX0
-
大体途中までしか聞いてなくても電話主の論理が危ういのそもそも分かるだろ
やり方間違えてんだよ
- 35 : 2022/07/17(日) 01:02:15.788 ID:KT9e8WPX0
-
ちったあ脳みそ使って噛み付け土人
- 37 : 2022/07/17(日) 01:02:28.888 ID:z3sieuswa
-
>>35
連投してもお前の負けやぞ
- 42 : 2022/07/17(日) 01:03:57.775 ID:daOVIgYJM
-
被害者本人って当事者じゃないのか？
- 43 : 2022/07/17(日) 01:04:04.657 ID:z3sieuswa
-
さあガンガン論破して行くよー！
コメント