-
ＡＶ出演者救済の新法案が波紋 「本番行為」明確に禁じず #metoo #youtoo | カナロコ by 神奈川新聞
https://www.kanaloco.jp/news/social/article-911623.html -
アダルトビデオ（ＡＶ）の出演被害救済に向け、１３日に固まった議員立法の素案が波紋を広げている。
問題は、ＡＶを「性行為映像制作物」と定義し、制作に当たっての性行為に実際の性交、いわゆる「本番行為」を含めている点だ。
素案に至る経緯の不透明さも懸念に拍車をかけており、被害女性たちを支援してきた団体は「業者を保護する内容で、制作過程の性搾取にお墨付きを与える」と訴え、丁寧な議論を求めている。
-
「特例法を作って１８、１９歳はＡＶに出演できないようにすれば済む話だったはず」。
ポルノ被害当事者を支援するＮＰＯ法人ぱっぷすの北原みのり副理事長は、困惑する。
-
本番禁止してないならモザイクいらないじゃん
-
若者保護のはずが、本番行為を認める内容にすり替わった。
「これでは被害者を救えない」と批判が相次ぎ、今月９日の「ＡＶ出演被害防止に関する各党実務者会合」で支援団体などへのヒアリングが行われた。
ところが４日後の１３日に示された法案は、ＡＶを「性行為に係る人の姿態を撮影した映像」などと修正しつつ、本番行為を明確に禁じなかった。
「ＡＶの被害を生むのは性行為なのに。これでは業者を守ることになりかねない」と北原さんは嘆く。
-
>>5
> 「ＡＶの被害を生むのは性行為なのに。これでは業者を守ることになりかねない」と北原さんは嘆く。ひたすら大人のおもちゃで局部を攻めまくったりイラマで苦痛を与えるようなのはセーフって事か
えぐいな北原 -
全文はウェブで
-
18歳はこれまでもAV出ても良かったんだよ 親の介入で契約が破棄される可能性があっただけのこと
-
別に成人年齢引き下げとは関係なく出せたけど？
-
これで何を救えるのか…ふざけてるだろ
-
そもそも成人年齢引き下げる前に検討するべき案件だったんだけど
-
16歳からにしろや
18も19も変わらんから -
成人なのになんで駄目なんだよ
-
>>13
そういう意見があったからだぞ -
馬鹿は論点が散らかるからな
馬鹿なんだろ -
頭から事実誤認すぎるし AVだけ除外とか法理に合わないから
全年齢で強要被害をなくすような法律を作って保護することにしてあげただけ
実態皆無の被害のためにわざわざ法律まで作ってやったのに
クソフェミは逆ギレだからな あいつらに忖度して歩み寄ったのがダメだった
最初から自民党が言ってたように原則論で啓蒙をするだけで良かった -
今まで明らかに本番してるけどしてない体で売ってるというメチャクチャな状態だったのか
それが法的に認められるようになるのは大きいな
あとは性風俗の本番の扱いも曖昧にせずちゃんと認めていかないと -
18歳AVデビューがホントに18歳だと思ってたの？
-
今回の騒動
マジで知性と正義があったの自民党だけって凄いよな伊達に政権取り続けてねえわ
会話が通じるというか。 -
>>21
そもそも今の体制作ったのが自民党だからなぁ
モザイクかけてりゃ勝手にやってろって、まあ自民党というより警察官僚だが -
AVは30歳以下出演禁止、本番行為禁止でいいよ
-
AV規制しても当の女性はパパ活するだけという現実
-
20歳超えていようとピカピカの新社会人がAV堕ちとか
ジャップランドすぎるわ -
自民党としては最初はAVに限らず成人年齢が18歳になったことによって
権利の拡大とともに新たな責任が生じるってことを周知して啓蒙する方針だったろ
実際問題AVなんぞより借金まみれになる複雑な契約が一杯あるんだからさ -
そもそもセックスがダメなものって認識がおかしい
野党議員ってマジでアホばかりなの？ -
なんで禁止するん？
男 女 が お互いの合意 に基づいて
性交する ことは 誰にも中止させる権利はない筈だよね -
つか法律が決まる前に契約関連は気づけっての
バカじゃねーの -
モザイクって性器が猥褻物にあたるって発想なだけで
結合とは直接関係ないんだよね -
救済て誰も困ってねえよw
女は稼げるし男も楽しい -
最近論点整理できねえままアホな議論繰り返して収拾つかなくなること多すぎやろ
強制性交合意引き上げの話も、「処罰すべき」かと「強制性交でいいのか」は
全く別問題だからな。こういう論点の切り分けできねえ馬鹿が増えてきた要因について探らんといかん
AV救済法案、本番禁止を盛り込んでいなかった…北原みのりさん「そもそも18才をAVに出さなければすぐに終わった話」と怒り
コメント