- 野菜の命はどうなんだ？？？
- ビーガンは「命を奪う」ことに抵抗あるから
肉を食べないんだろ？？？じゃあ『野菜』は？どうなるの？？？
野菜に意識はないので大丈夫です。- >>3
ドガっ👊🔥
😜🌀お前は今、意識を失いました
解体して食べちゃいますね～
これが許されると？
>>8
会話が噛み合いません。議論をしたいなら最低限のコミュニケーション能力を得てからにしてください。- >>11
植物にも意識のようなものがあるって論文出てたけど
特に木とかは周りに植物がないとそういう信号を出すぞ
で、それでも野菜は食べていいの？
>>20
意識があるなら当然ダメです。- 動物に罪がないといつから錯覚していた？
- これ疑問なんだけど
なんで、「動物の命は奪ってはいけない」のに
「野菜？植物の命なんて別に奪うの自由だろ？w」ってなるの？？？
>>5
動物の命を奪うことがいけないならお肉を食べられないです。
あなたはきちんと数多の犠牲の上に生きていることを自覚するべきです。- まあまあ、あんま怒るなよ
- いや、植物も動物も
同じ『生物』だし
生物には『命』があるんだし - 何そんなにかりカリフラワー
- 俺が思うのはさぁ
自分勝手な基準で「これは劣等だから殺していい、これは優等だから殺してはいけない」 - 動植物で喪失したときの悲しみに差異があるのは事実。でも線引きが恣意的だしその価値観を無理やり押し付けるのが疑問
- 自分勝手な基準で勝手に命の重さを決めつける
これおかしいと思うけどなぁ - >>14
あいつら差別主義者の成れの果てだから話し通じないよ
根底にあるのは差別だからね - >>14
個人的に命に序列をつけるのは自然なことだと思う。たとえば異国で猫が害獣指定されていたり食料として食べられていたりしたら何か打開策みたいなものはないかと考えてしまうのはわかるんだよね、そこまでは(家畜と猫に対する愛着に差異があるのはわかる)。それへの代替案として植物肉とか菌でできたミートとか発明して宣伝するならまだ理解できる。でもなんであそこまで攻撃的にデモをやったりするんだろうか？ 結局それは理詰めで相手を説得できないからの行動なんじゃないかと思うな - 結局差別の区切りをどこに置くかでしかない
- 肉を食べずに生きられるならその方がいいなあって思うわ
- 反捕鯨とかと同類の連中
- 霞食って生きていけ
- ブレサリアン「ビーガン？ダサｗｗｗ」
- 霞食え
- クルリは動物でも植物でもなく、ただの掲示板のウ●コだからお前ら命の尊さを考えなくていいぞ。
こいつ、命の尊さとか言ってて自分の命はゴミクズとも思ってないアル中ファション野郎、通称ファシズムだからな。 - そもそも人間は頭の狂った猿
ビーガンはあくまでその典型例にすぎん - 大半のヴィーガンは倫理＜＜＜＜環境＜健康だから一部のキチゲェだろそれ
- ヴィーガン「殺されるのを嫌がっているものは食べない」「自ら実をつけて熟して実を落とすものをとるべき」
- ヴォルテールの時代から近代理性狂信主義は偽善だってそれ一番言われてるから
- ザーメンは飲んでいいの？
- アル中になるくらいだから紙メンタルだからどんどん殴っていけば消えるぞ。
躊躇はするな。こういうゴキブリは手加減したら調子にのる。 - 理想とは妄想
現実逃避のな - 他の動物の罪なんてわかる筈もないのに何をてきとうなこと言ってんだろうな
- 罪だとか残虐とか言い訳する時点で基地外なのだ
人間猿は
【緊急】ビーガン「肉を食べることは罪のない動物を殺すことで残虐だしかわいそう」←野菜の命は？？？
コメント