-
ウイルスって何でしょうか？
今回の記事で1番知ってもらいたいことは、「ウイルスは生き物ではない」ことです。
そもそも、生き物とは何なのか？この問いは、生物学者の究極のテーマともいえるくらい大変定義が難しい問題です。今回は生き物とは何かをみることで、ウイルスとは何かをご説明します。 - 2ならカントン包茎の手術に行く
- >>2
きも
さすが童貞 - ウイルス
- ん？
- アルコールはもちろん界面活性剤で壊れてくれるのが救い
- こまけえことはどうでもいいんだよ！（怒）
- ビョーゲンズみたいなもんかのう
- 生物の定義って非常に恣意的だよね
どう考えてもDNAが増殖しているだけが生物の全てなのに - >>8
連中のはRNAだろ - 有機物プログラムや
- ブルースウィリスは生き物ではない
- ナノマシンみたいだよな
- 生物をすり潰したときにたまたま遺伝子の自己複製部分となんか機能する部分が残ったんだろうな
- 精子は生物かどうかみたいな話だろ
- 遺伝子の切れっ端だろ
- どう考えても生命の元だろ
いつかあいつらも生命になる
- 生物の授業でバクテリオファージの姿を見た瞬間にこいつらは機械だと思うよな
- 設計図
- ライフゲームと同じで局所的に見たら全てはパターンに過ぎない
- カクカクしてないからな。きっとvirusの方が生命の元なんだろうな。
- T2くんほんますき
- 生命の元
って言うか生命そのものだと思うけど
細胞に守らせてウイルスを増殖しているのが人体でしょう - 生物て説もあるぞ
あくまで定義上の問題 - 勝手に増殖すんだから生物でいいよ
コンピューターウィルスも1万年以上残ったら問題なく生物でいい - ウイルスは遺伝子を持つが代謝はできない、つまり自己複製ができない
だから生物ではない - 生物の定義なんて人間が決めた枠組みでしかないだろ
- >>27
それな - >>27
だからどう定義するかっていう問なんだろ
トートロジー担当大臣かよお前は - 新陳代謝があるのが生物って習ったな
- 自力でなくても他力で増殖出来るのであれば生物でもいいのでは？
- ネジだろ
- むしろウィルスというナノマシンが生物に進化したのでは？
- >>32
ウイルスの方が後からじゃないかな
あくまで寄生だしDNAやRNAはその性質から、原理的に他の生物の機能を使って増えることが可能な存在だった
- >>35
他の生物の機能、というより細胞と言う物質、膜のある油のような物質を使う性質があるだけでしょ
最初期に海のうねりの中で細胞の様な膜のある物質とDNAが合わさってDNAが増殖し始めた
それが生物の全て - >>55
DNAワールド仮設は弱くて、RNAワールド仮設かプロテインワールド仮設の方が人気がある - >>56
×仮設
○仮説 - たぶん宇宙生物でしょ
- ウィルス自体に増殖能力はないんだろ
感染した細胞を使って増殖するんだろ - 誤：ウイルスは生物ではない
正：ウイルスは生物ではないという説が今は主流 - 自分の複製を作れるなら生物でよくない？
- >>38
作れない
複製を作ってるのは感染した細胞 - 化学物質の組み合わせで機械みたいに働くってすごいよな
- 概念です
- ナカトミビルにいるヤツは生物？
- >>44
ウイリス - 化学の先生が生命の定義は膜があって自己増殖できることっていってた。ウイルスは自己増殖できないから生命ではない
- 生命を能動的な性質で常識的に定義したら、食わない動かない勝手に増えないウイルスは漏れちゃったってだけで深い意味なんてないぞ
- 増殖出来ないって安倍元総理は？
- 生物を結びつけて進化を促すなんか
- 情報そのものというか機能的存在というか
- RNAのみで生存してるんだから、
単細胞生物より先に、この世界に登場したんだろな
「ウイルスは生物ではない」←生物じゃないのに遺伝子持ってるとかこいつらなんなの
コメント