- 1 : 2020/10/22(木) 11:22:43.65 ID:CAP_USER
-
日本政府が来週、福島原発放射能汚染水の海洋放出を決定する。韓国国内の環境団体などでは、「海洋汚染を防ぐために積極的な対応に乗り出すべきだ」という声が高まっているが、肝心の韓国政府はこれといった対策を打ち出せずにいる、との指摘が多い。
日本政府は、今月27日に行われる「廃炉・汚染水対策関係閣僚会議」で、福島第1原発から発生した放射能汚染水を浄化した後に太平洋に放出することを決定する予定だ。
日本政府はこれまで、2022年に放射性汚染水の貯蔵タンク保管場所が不足することなどを理由に、海洋放出を検討してきた。今年4月には、国際原子力機関(IAEA)から汚染水放出計画の安全性の検討も受けている。
原子力学界によると、汚染水放出時に最も懸念されるのは、三重水素(トリチウム)の流出だという。三重水素とは、放射線を放出する放射性同位体のことだ。水の中に混じっている三重水素だけを分離して取り出すことは技術的にも非常に困難だと言われている。
日本は多核種除去設備「ALPS」を利用して汚染水を基準値以下に浄化することは可能だという立場だが、日本メディアの一部などでは、ALPSを使って浄化をしても放射性物質である三重水素は除去しにくく、ほかの放射性物質も残る、と指摘されている。
環境専門家らは、日本が汚染水放出を決定した場合、放射能被害への対策作りは不可能だと言う。主務部処(省庁)である韓国海洋水産部の関係者は「汚染水が放出されれば、国内への流入を防ぐ方法がないと認識している」と言いながらも、「外交部のチャンネルを通じて引き続き要求はしているが、だからと言って日本を無理やり引き止める方法もない」と述べた。
韓国海洋水産部は、日本の汚染水放出に備えて国内の沿岸で放射能の数値をリアルタイムで確認する施設を39カ所まで増やしたとのことだ。また、既に構築されている水産物履歴制により、放射能に汚染された水産物の流入を防ぐという対策も打ち出した。
同部は、2011年の福島原発事故以前と直後の国内沿岸における放射能の数値に大きな差はないという研究結果を発表している。このため、「福島の放射性汚染水放出の影響は思ったより大きくないだろう」という見方も一部にある。
同部のカン・ジョング海洋環境政策課長は「2011年の福島原発事故の前と後を比較すると、意味のある変化は発見できなかった」「黒潮に乗れば米国の沿岸にまず到達するため、米国の研究でも韓国には放射能の影響は大きくないという結果が出た」と語った。その上で、「国際的にも、海洋に放出することは原発運転国の一般的な処理方法であり、海洋放出自体を阻むのは難しいのが現実だ」としている。
韓国政府が日本の汚染水の海洋放出阻止に慎重な姿勢を見せている一方、環境団体は積極的な対応が必要だと訴えている。
環境保護団体グリーンピースは、日本が来週、汚染水放出を決定したら、国際訴訟を準備するよう韓国政府に促す方針だ。グリーンピースは、まず韓国政府が国際海洋裁判所に暫定措置(仮処分)を申請した後、福島放射性汚染水浄化時に残存放射性物質がどれだけあるかを調べ、有害かどうかの立証を優先させるべきだ、という考えだ。また、韓国政府が両国間協議の前に、日本側に先に環境影響評価書の具備を要求すべきだ、と見ている。
グリーンピース関係者は「三重水素のほかにも、ストロンチウム、ヨウ素、セシウムなどALPSを使って取り除くことのできない放射性物質は多いが、これに対する安全性が証明されていない状況での放出は絶対に実行してはならない」「日本政府がその内容を公表するかどうか不透明であるため、韓国政府が直接、関連内容の調査に乗り出さなければならない」と主張した。
この関係者はまた、「福島原発事故直後、約300トンの汚染水を放出したところ、福島一帯の沿岸でセシウムの数値が約150倍に増えた」「汚染水放出後も放射能の数値変化がほとんどなかったという韓国海洋水産部の研究結果についても検証が必要だ」と述べた。
シム・ミングァン記者
チョソン・ドットコム/朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2020/10/22 08:50
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/22/2020102280008.html - 2 : 2020/10/22(木) 11:23:49.59 ID:gIuBMGGm
- 日本のやることなすこと気に入らないっていう感情だけが先走ってて阻止できる真っ当なロジックがないからだろ
- 3 : 2020/10/22(木) 11:23:55.56 ID:Y91N0zWI
- こいつらの放射能好きは異常w
- 4 : 2020/10/22(木) 11:24:07.83 ID:NVSstw/z
- >>1
めんどくせーな
戦争しかけてこいよ - 5 : 2020/10/22(木) 11:25:21.94 ID:8F2alntR
- 何でもいいけど客観的で検証可能なデータに基づいた主張だけをしろ
- 12 : 2020/10/22(木) 11:29:46.66 ID:AJC4Wtko
- >>5
データに基づいた主張なんてしたら、自分らが日本の100倍以上の濃度の水を垂れ流してることについて整合性が取れなくなるニダ - 18 : 2020/10/22(木) 11:31:34.57 ID:wd8TblcF
- >>12
そんなの理解できるようだとノーベル賞とれん民族をやっていけんくなるじゃん
(´・ω・`) - 16 : 2020/10/22(木) 11:31:12.43 ID:FgW/9a5q
- >>5
あーあー見えない聞こえないニダー - 6 : 2020/10/22(木) 11:25:25.09 ID:sACWnhHa
- 「韓国政府が直接、関連内容の調査に乗り出さなければならない」
日本
「韓国様はまず自国の放射能検査をしてから」
「自分を検査してから人にケチつけろよ。おまえのうしろにうんこが。。。。」 - 7 : 2020/10/22(木) 11:25:54.39 ID:vQJ9BnKI
- 原発汚水を常に垂れ流してる韓国に言われたかない
- 38 : 2020/10/22(木) 11:44:45.73 ID:lwnoSlzE
- >>7
これ
自分たちは良くて日本はダメとか言いがかりだろ - 8 : 2020/10/22(木) 11:25:57.15 ID:wd8TblcF
- これ、自分のとこの原発の海洋汚染をごまかして
日本のせいにするためにこういう記事ずーっと書いてるでしょw国民がバカだと、そういうのはラクでいいよね(´・ω・`)
- 9 : 2020/10/22(木) 11:26:26.59 ID:ceSekGoC
- え?なにこれもカードのつもり?
- 10 : 2020/10/22(木) 11:27:47.23 ID:BRlog2ZR
- 前半はまともなんだけど、グリーンピース辺りからチョット変w
- 11 : 2020/10/22(木) 11:28:12.25 ID:mhYR6fm1
- 自分とこの原発がトリチウム水だだ流しにして近海の汚染してることはスルー
- 13 : 2020/10/22(木) 11:30:11.21 ID:TM+z4/mH
- 不必要なことで右往左往しているのは滑稽だな。
- 14 : 2020/10/22(木) 11:30:32.70 ID:gphRg/YC
- グリーンピースw
なんで日本で活動せずに、韓国政府に泣きついてんだよ
本性丸見えだな - 15 : 2020/10/22(木) 11:30:59.17 ID:3PhMvdGL
- そりゃ自分とこは垂れ流しなわけですし
- 17 : 2020/10/22(木) 11:31:28.90 ID:OwoWePtk
- 福島の水産物は流通禁止にしろ
死人がでるぞ これ
- 21 : 2020/10/22(木) 11:33:13.70 ID:wd8TblcF
- >>17
NOJAPANなんだしフクシマと言わず、日本からの輸入全禁止でいいじゃん
反韓煽りの北の総連民だったらハングルネットへよく言っといて
(´・ω・`) - 19 : 2020/10/22(木) 11:32:36.01 ID:5F2w4Z5v
- 日本の130倍も垂れ流している韓国は、まず自国のたれながしをとめるべきだ
- 22 : 2020/10/22(木) 11:33:29.28 ID:J0Faxq5M
- 日本も韓国原発からの海洋放水の質を調査に乗り出そう
- 24 : 2020/10/22(木) 11:33:41.22 ID:D17z2WBz
- こいつらの場合は国際社会の前で日本を放射能呼ばわりして嫌がらせをすることが第一だ。
もっとも「日本が放出しようとしているぞみんなで止めないと!」という韓国必死の警告もあまり通じなかったようなのはやはりショックだろうな。 - 25 : 2020/10/22(木) 11:34:06.92 ID:/TNexuFx
- >韓国海洋水産部は、日本の汚染水放出に備えて国内の沿岸で放射能の数値をリアルタイムで確認する施設を39カ所まで増やしたとのことだ。
思ってたよりも高い数値が出ちゃって藪蛇にならなきゃいいけどw
- 27 : 2020/10/22(木) 11:35:41.30 ID:TvQOUjfv
- >日本は多核種除去設備「ALPS」を利用して汚染水を基準値以下に浄化することは可能だという立場だが、日本メディアの一部などでは、
>ALPSを使って浄化をしても放射性物質である三重水素は除去しにくく、ほかの放射性物質も残る、と指摘されている。信じられないんだけど、この記事書いてるバカチョンって、まさか自国の原発がトリチウムを日本の排出基準よりも高濃度で日本海に排水しまくってる事を知らないのか?w
- 28 : 2020/10/22(木) 11:36:20.66 ID:kzRzcFZZ
- >>1
おまえらが垂れ流しているからな。 - 29 : 2020/10/22(木) 11:37:15.69 ID:D17z2WBz
- そりゃあ自国内で測れば高い数値が出るだろうよ。
それはお前たちが排出したものを測定した結果なんだけどな。 - 32 : 2020/10/22(木) 11:39:25.56 ID:TvQOUjfv
- >>29
このキチゲェ記者のアホ記事を読む限り、あいつら、自国の近海で海水検査やって、トリチウムが検出されたらガチでフクシマの処理水排水のせいにしそうだなwまぁバカチョン以外は誰も相手にしないだろうけどさwwwww
- 39 : 2020/10/22(木) 11:45:49.98 ID:HjuMd1sS
- >>32
フクシマの処理水と南朝鮮の海水で比較して、南朝鮮の海水の方が汚染されてたら海流で濃縮されたって騒ぐだろうねw - 30 : 2020/10/22(木) 11:37:50.41 ID:7Xkq/dWA
- 皆でデモを起こし、放出を阻止しよう!
- 31 : 2020/10/22(木) 11:39:14.16 ID:bqRyjoOE
- もっとソウル市内の放射線数値の異常に着目しないといけませんね
- 33 : 2020/10/22(木) 11:40:00.29 ID:RUHGvlYG
- 韓国産業通商資源部(MOCIE)の2016 年度原子力発電白書資料(298~300ページ)によると、韓国はトリチウムを海洋排出だけで年間191兆ベクレル、気体でも196兆ベクレル放出していることがわかります(2015年)。
- 36 : 2020/10/22(木) 11:43:21.36 ID:sJt68+YY
- >>33
この他にアスファルトとかにもマジェマジェしてるんだろ? - 34 : 2020/10/22(木) 11:41:04.10 ID:uWyW0s57
- お前らも垂れ流してるしな
- 35 : 2020/10/22(木) 11:41:21.99 ID:D3Sp4MJb
- 「韓日漁業協定締結のためのカードにするニダ」
- 37 : 2020/10/22(木) 11:44:25.80 ID:04iFeTXC
- 肝心の韓国政府はこれといった対策を打ち出せずにいる
他の国には影響がないが韓国民には影響があるそうだから、
韓国漁民の操業を禁止する措置でも取ったらどうかな - 40 : 2020/10/22(木) 11:45:59.93 ID:vuu80He+
- 日本政府が信用できるかの問題だろう
森友事件で公文書改竄を行ったことで、信用を完全に失った一部のタンクはトリチウム以外の核種を取り除いているが
大半のタンクは汚染されたままだと疑われている - 41 : 2020/10/22(木) 11:46:21.74 ID:R6Pqbf6s
- 汚染水?処理水だろ
- 42 : 2020/10/22(木) 11:46:39.33 ID:D17z2WBz
- これだけ広い太平洋にあれだけ低濃度に希釈されたものを放出して拡散もせずに巡り巡って韓国だけで高濃度で観測されたらそれこそ驚きだわな。
- 43 : 2020/10/22(木) 11:48:46.54 ID:WJnIp9Cv
- 何で日本より韓国で大事になってるの?
福島なんて太平洋側だし海流から見ても韓国への影響なんてほぼないでしょう?
そもそも、韓国がこれまでずっと垂れ流してたトリチュウムでしょ?福島周辺の漁業者が風評被害を恐れて問題視するのは理解できるけど…
- 44 : 2020/10/22(木) 11:50:10.36 ID:X0a661Yh
- 自国の垂れ流しについて韓国メディアは沈黙www
- 45 : 2020/10/22(木) 11:50:26.86 ID:TKScRIZT
- 脳みそに蛆虫が湧いてるから仕方ないね。
- 46 : 2020/10/22(木) 11:50:56.66 ID:s9KygB2N
- > 沿岸で放射能の数値をリアルタイムで確認する施設を39カ所まで増やした
今現在韓国のトリチウムはダダ流しだろ
その数値? - 47 : 2020/10/22(木) 11:50:59.23 ID:D17z2WBz
- 当然ながら福島沖を流れる海流は日本列島に隔てられた韓国沖には流れて来る事は無い。
- 48 : 2020/10/22(木) 11:52:26.30 ID:3cV9l22h
- 東海は韓国の主権のもとにあるが太平洋は国際的な公海であるのに、そこに国際社会の合意なしに汚水を流すのだから批判されて当然、
韓国の話と混同させようとしても無駄だ猿どもが - 49 : 2020/10/22(木) 11:52:52.60 ID:XqLb31ox
- 福島原発は太平洋側だけど、韓国の原発は日本海だし
日本の3倍の濃度の汚染水出してるんだろ?
日本の方が遥かに迷惑してるんだが・・・・
安全安全言っても3倍の濃度食らってる韓国人は
様子がおかしいから、もしかして関係あるのかもと不安になるけど
あいつらがおかしいのは何千年も前からだしなw - 50 : 2020/10/22(木) 11:54:15.77 ID:0AVGjs+F
- 51 : 2020/10/22(木) 11:54:23.42 ID:D17z2WBz
- 原発の排水を流すのにいちいち国際社会の許可を取っている国があるのか馬鹿チョン。
- 54 : 2020/10/22(木) 11:55:32.87 ID:0AVGjs+F
- これで問題なし
. - 55 : 2020/10/22(木) 11:55:58.44 ID:QJEIvIQu
- 韓国は、自分たちのほうがたくさんの放射性汚染物質を海洋に排出しているんだろ
それに、太平洋に放出するんだったら韓国に対する影響なんて殆ど無いだろ
韓国って、国を上げて何を言っているの?
【朝鮮日報】福島汚染水放出を目前に苦慮する韓国海洋水産部「阻止難しい」

コメント