物理学的には原子と原子は反発し合っていて決して身体どうしの「接触」というのは起こり得ないわけやん
力が発生した時点で「接触」というのならば、万有引力があるから、万人は痴漢になってしまうわけやん
だからもうムリやん
そこんとこどうなのよ
まあ痴漢に限らず「接触」がルールに含まれるスポーツとか
厳密には定義出来ないやろ
厳密には定義出来ないやろ
相手の意思に反する行為をやってるという反社会性が問題なのよ
>>4
そんなこと言ったら「私に10cm以内に近づいた。万有引力が不快。意に反してる」いうてイチャモンつけていくらでも痴漢扱い出来てまうやん
そんなこと言ったら「私に10cm以内に近づいた。万有引力が不快。意に反してる」いうてイチャモンつけていくらでも痴漢扱い出来てまうやん
力のしきい値を設定すればええな
>>5
せやな
せやな
とりあえず電車でおぱーい触ってそれを主張すればええやん
じゃあ殺人も無理ちゃうか
>>9
生命活動が停止するというのは明確やないのかな
生命活動が停止するというのは明確やないのかな
>>12
それは結果論やん
痴漢と同じや
それは結果論やん
痴漢と同じや
>>13
痴漢は結果論でも良いから明確にここが痴漢である
という厳密な定義できるか？
痴漢は結果論でも良いから明確にここが痴漢である
という厳密な定義できるか？
>>13
お前の意見を補強するのであれば「殺人未遂」の厳密な定義は難しいやろな
お前の意見を補強するのであれば「殺人未遂」の厳密な定義は難しいやろな
フェルマーの最終定理で証明されてるで
そんじゃあ、お前は逮捕されないの？
>>11
そんなこと一言も言ってないで
そんなこと一言も言ってないで
実際おぱーいを構成する分子にワイの分子が極めて近い状態なら、周りや女が勝手に主観的に「接触」していると判定して勝手に逮捕されてまうのが実情やろ
でも物理学的に厳密には接触してないやんけ
これってつまり物理学的に厳密には全男は童貞という結論にもできるか？
バカなこと言ってねえで働け
そもそも我々を構成する境界自体も厳密にはないやろ
電子密度という確率的概念でしかない
何者も境界などなくて、区別などできない
Xならギリ面白がられるんじゃない？
超ミクロな物理の世界で境界が無くても社会的には境界を定義できるんだからやはり個人という境界は存在する
>>20
急激に密度が変化する領域を我々は境界と認識しているだけや
急激に密度が変化する領域を我々は境界と認識しているだけや
社会的にもなんも明確には決まってない
接触もそうや
原子どうしの斥力が急激に変化する瞬間を主観的に接触と認識しているだけや
つまり我々はただの微分計算機なんや
相手が接触を認知するかどうかやから原子とか関係ないやね
>>23
すんごい繊細なセンサーを持った女が居て、10cmの距離でも分子間力を認知できるとしたらそれでも痴漢扱いにしてええんか？
すんごい繊細なセンサーを持った女が居て、10cmの距離でも分子間力を認知できるとしたらそれでも痴漢扱いにしてええんか？
>>24
身体接触ではないから成立してへんね
身体接触ではないから成立してへんね
>>26
>>1でも書いたけど物理学的には身体の接触というのは起こり得ないんやで？
>>1でも書いたけど物理学的には身体の接触というのは起こり得ないんやで？
>>26
「身体接触」とは何よ
「身体接触」とは何よ
>>29
人間の皮膚の神経が感知したら接触やろ
目視でも触れられとるか分かるやんか
人間の皮膚の神経が感知したら接触やろ
目視でも触れられとるか分かるやんか
>>31
だから「神経が感知したら」「接触」と定義するなら、
だから「神経が感知したら」「接触」と定義するなら、
>>24のケースでも「接触」になるやろ？
>>32
高感度センサーは何かの機器が感知しただけやろ
目視で分かる接触はしとらん
高感度センサーは何かの機器が感知しただけやろ
目視で分かる接触はしとらん
ああ>>24の「センサー」の意味は装置としてのセンサーの意味やなくて比喩的にすんごい神経が繊細な女性って意味ね
>>34
すまん
今見返したら確かに誤解されやすい表現やったけど意味としては>>35や
すまん
今見返したら確かに誤解されやすい表現やったけど意味としては>>35や
>>35
触れてないのに触れたと感じるセンサーというか神経機能がどんなのか想像出来んわ
前提として使われても困るで
触れてないのに触れたと感じるセンサーというか神経機能がどんなのか想像出来んわ
前提として使われても困るで
>>38
「触れてないのに触れた」って表現がそもそもおかしいんやで？
「触れてないのに触れた」って表現がそもそもおかしいんやで？
近いと力が増すだけ
近くなって分子間力を感じた瞬間に 我々は主観的に「触れた」と判断してるだけなのよ
だから神経が研ぎ澄まされて、人よりも力を感知しやすいなら平均的な主観を大きく上回ることは全くあり得る
裁判所でそれ言えたらいいね
屁理屈こねるのに時間かかるやね
そういう意味では暴行罪も全く明確には出来ないやろ
有形力の行使とか
どれだけ肉体が離れていたとしても厳密には分子間に力が影響しあっている
>>30
罪に問われるのは状況は行為の結果も乗るから物理現象にだけフォーカスする意味が分からんのよ
罪に問われるのは状況は行為の結果も乗るから物理現象にだけフォーカスする意味が分からんのよ
>>33
結果の要件が重視されるんは「傷害罪」やないの？
暴行罪は不当な有形力を行使した時点で成り立つはずや
結果の要件が重視されるんは「傷害罪」やないの？
暴行罪は不当な有形力を行使した時点で成り立つはずや
>>39
お前はなんの話をしとるんや
お前はなんの話をしとるんや
>>40
暴行罪の話をしているんやろ
暴行罪の話をしているんやろ
👨⚖みたいな文カスには分からんことよ
コメント