1 : 2026/01/21(水) 10:02:36.64 ID:altuD30Q0
2 : 2026/01/21(水) 10:03:39.78 ID:C9hBcqeN0
コイツは販売していたから目を付けられたんじゃないか？
3 : 2026/01/21(水) 10:04:15.89 ID:2eKkR/WW0
実在人物じゃねぇか
二次でもディケイド修正で有罪になった事例があるが
4 : 2026/01/21(水) 10:04:16.21 ID:altuD30Q0
他人のエ口画像をAIで作ってばら撒いたのを名誉棄損で逮捕：わかる
AIでチンポやマ●コの画像作ったから逮捕：？？？
10 : 2026/01/21(水) 10:11:33.17 ID:vUsZJtAe0
>>4
無修正公開したらAI産じゃなくても猥褻物引っかかるし
5 : 2026/01/21(水) 10:05:24.27 ID:huGROUWM0
どこまでセーフかよね
芸能人
アニメキャラ版権
非現実青少年非版
まぁ全部アウトでもいいけど
11 : 2026/01/21(水) 10:12:32.01 ID:lV5lCW1aM
>>5
安倍晋三はセーフだよ
死んでるから
6 : 2026/01/21(水) 10:05:39.12 ID:/cYSuMml0
わいせつ物のラインは警察の胸先三寸だって思い出したか？
風紀を乱すラインを超えたらモザイクがあろうが何しようがアウトだぞ
13 : 2026/01/21(水) 10:22:44.84 ID:3Yf8dfG60
>>6
表自戦士はこれをスルーしてお気持ち表明しかできないフェミにばかり敵意を向けていた
18 : 2026/01/21(水) 12:51:12.09 ID:tn/7Y3+k0
>>13スルーしてない定期
あと現行法で既に規制されているもの、法律によって明確な境界があり恣意的には規制されてはいないもの（少なくとも法律の運用上はそうなっている）、内容規制というより機械的な内容中立規制であり最小限度のものに留まるもの、という点において「パンチラはノイズだから消せ」とかいってるクソフェミの表現規制とは水準がまったく違うんよね
そもそも規制の基準すら変動して統一されておらずビキニですらわいせつとして排除しようとするお気持ち規制など批判されて当然である
7 : 2026/01/21(水) 10:06:02.03 ID:vfLOnTLW0
いや漫画でも捕まるんだから捕まらんとおかしいだろ
8 : 2026/01/21(水) 10:06:58.09 ID:MX7cOXns0
嫌儲でロシア少女の動画作ってるやつ逮捕してくれ
あとメルベルちゃんも
9 : 2026/01/21(水) 10:10:35.31 ID:2eKkR/WW0
大体チンマンがどうしたんだよ
日本には春画と言う現代でも評価されているマンチン芸術があるし
モザなんてしてるのジャップだけだろ
刑法176条を廃止しろ
12 : 2026/01/21(水) 10:21:55.16 ID:wxJNyt1U0
ちんちんでかく修正とかはセーフなのでは？
14 : 2026/01/21(水) 10:24:15.47 ID:7LQGnsCK0
Xで調子にのってたカス共ひえてるか～？
15 : 2026/01/21(水) 10:45:57.73 ID:jr/ae6y70
まあ素人が手書きの絵で描いても怒られるし
16 : 2026/01/21(水) 11:03:58.22 ID:hAAYPPp20
17 : 2026/01/21(水) 12:19:43.25 ID:WppDklFc0
日本は今も、これからも、二級国家にはなりません
20 : 2026/01/21(水) 12:54:30.84 ID:ttFGVXv90
セパタクローみたいな名前しやがって。。。
22 : 2026/01/21(水) 13:06:17.34 ID:agI33Y3O0
みんなち●こま●こ付いてるのにそれの絵を書いたり写真撮ったら犯罪って意味わかんない
27 : 2026/01/21(水) 13:38:15.85 ID:aLd+hdQ80
>>22
写真撮るのは別にいいぞ。絵にかくのも別にいいぞ
公衆に対して見せつけるところを犯罪としている
お前の股間についてるものを直で晒しても同じ罪だからな
23 : 2026/01/21(水) 13:07:15.14 ID:2eKkR/WW0
動物のチンマンなら晒しても平気ってのもおかしい
24 : 2026/01/21(水) 13:07:21.34 ID:tn/7Y3+k0
写実的に描き不特定多数が閲覧できるようになりそう公開または頒布した、だな
刑法175条は不特定多数が閲覧できるようにわいせつ物を公開頒布することを禁止しているので、不特定多数でなければ、つまり個人で私的に閲覧したり極少数の身内で閲覧するだけなら違法ではない
26 : 2026/01/21(水) 13:29:58.86 ID:tn/7Y3+k0
と思ったけど性的イメージだけを特別に規制立法するのもおかしいといえばおかしい（なぜ性的自己同一性のみ特別な保護に値するのか）、ディープフェイクについては名誉毀損で一括的に規制するほうが法理論としては整合性があるのかもな
特定個人のハゲへの改変がセーフでビキニ姿にするのはアウト、というのも法規範として偏った見方だということはできるので
既に性的コラージュは名誉毀損罪の対象になることは分かっているので限界事例については判例が確立するのを待ったほうがいいのかもしれない
28 : 2026/01/21(水) 13:41:54.30 ID:aLd+hdQ80
>>26
法律では男女問わず性器露出が基準と決まってるし判例はいくらでもある
最近のgrokの水着生成が性的で～とか言うのは法律と何の関係も無い話だよ
水着生成で法律に引っかかるわけがない
29 : 2026/01/21(水) 13:51:27.16 ID:Oq4ALEki0
まあディープフェイクって国家の脅威だからな
死ぬ気で潰しに来るよ
31 : 2026/01/21(水) 14:38:10.81 ID:tIPYZ+GO0
しかしそうなると児童◯ルノ法が単純所持すら刑事罰で規制しているにもかかわらず、実在児童の性的ディープフェイクなら私的に回覧するという条件に限りいくらでも作り放題ということになってしまう
もちろん実在児童の顔だけを使い他はAIで生成したにすぎないとしても、それが実際の児童とほとんど判別がつかない程度のものなら児童◯ルノ法で処罰されることは十分考えられるが、そうなると架空と実在の違いとは何か、みたいな問題が噴出する
たとえば実在児童の顔だけを使い身体は非写実的なアニメ絵で生成すればそれは児童◯ルノ法違反となるのかどうか、みたいな
32 : 2026/01/21(水) 14:42:05.62 ID:aLd+hdQ80
実在児童モデルのディープフェイクは
例の名古屋の変態教師グループの中で起訴まで行ってるから
判例作りの真っ最中だぞ今
コメント