- 1 : 2024/01/08(月) 00:05:27.03 ID:naFfXTp39
※2024/01/06 15:15
読売新聞石川県能登地方で1日に起きた最大震度7の地震で、木造家屋の被害が相次いだ同県 珠洲すず 市では、1981年の「新耐震基準」導入後に建てられたとみられる家屋が倒壊していたことが、金沢大などの現地調査で分かった。調査した村田晶・同大助教(地震防災工学)は「新基準を満たしていても、約3年間続く群発地震でダメージが蓄積し、倒壊に至った可能性がある」としている。
現地調査は3日、特に被害が集中した同市正院町の一部の木造家屋(約100棟)を対象に行われた。40棟ほどが居住不可能な「全壊」で、そのうち半数が新耐震基準導入後に新築、もしくは改築されたとみられた。原形をとどめていない「倒壊」も約10棟あった。
- 2 : 2024/01/08(月) 00:06:26.23 ID:IQWeLD0l0
- 一戸建ては駄目だね
- 28 : 2024/01/08(月) 00:13:49.09 ID:NTcpGfT30
- >>2
その一戸建てを7階建てが押しつぶすという - 41 : 2024/01/08(月) 00:16:03.76 ID:Lg7o+Zm40
- >>28
ピンピンコロリって感じの倒れ方だったな - 3 : 2024/01/08(月) 00:07:04.53 ID:88B7WsR+0
- 液状化って怖いんだな
- 4 : 2024/01/08(月) 00:07:07.41 ID:hhpvYhNU0
- 木造はダメやね
時代遅れ - 5 : 2024/01/08(月) 00:07:12.15 ID:07YaOIz00
- もっと新しい基準あるだろ
- 14 : 2024/01/08(月) 00:10:33.04 ID:DJDK6aqj0
- >>5
新耐震基準だと震度6強~7の大規模地震で倒壊なしのはずだったのに全壊してるから大騒ぎになってる
まあたぶん何かしらの施工不良が原因だと思うけど - 21 : 2024/01/08(月) 00:12:05.33 ID:IxlNjBpw0
- >>14
建築当時は基準満たしてたけど経年劣化で耐えられなくなってたってことやろ - 22 : 2024/01/08(月) 00:12:31.96 ID:beOuKv6h0
- >>14
新耐震基準って古いじゃん
最新の基準は2000年基準だよ - 49 : 2024/01/08(月) 00:17:36.35 ID:DJDK6aqj0
- >>22
2000年基準と新耐震は金物規定や耐震壁の配置バランス、偏心率の違いくらいだからそこまで劇的な変化でもない - 63 : 2024/01/08(月) 00:20:40.22 ID:beOuKv6h0
- >>49
じゃあ、もう戸建てはダメだな
タワマンしかないわ - 39 : 2024/01/08(月) 00:15:36.83 ID:A5KAD01H0
- >>14
これまで3年ずっと地震あっただろ
去年も震度6あったし
それでダメージ蓄積されたんだろ - 64 : 2024/01/08(月) 00:21:10.41 ID:DJDK6aqj0
- >>39
地震が連発できた場合の耐久性はあれかもな
耐力壁を面材でとるにしろ筋交いでとるにしろ金具が緩んでくるのは間違いないから - 6 : 2024/01/08(月) 00:07:57.08 ID:tr+KiUNT0
- 液状化したら終わるさ
- 7 : 2024/01/08(月) 00:08:18.57 ID:diDacu9I0
- まあそんなもんだよな
蓄積したダメージがボディブローやローキックのように効いてきてしまう
エネルギーを打ち消してるわけじゃないし - 8 : 2024/01/08(月) 00:08:18.79 ID:e5JZxQaD0
- 逆に耐えられた構造は何なのか
- 9 : 2024/01/08(月) 00:09:35.91 ID:myKANlXM0
- 86年に新耐震基準
2000年に現行耐震基準(新新耐震基準とも)新耐震基準はこの規模の地震なら住めなくなるけど避難する時間は稼ぐだから
まあ予想通り - 10 : 2024/01/08(月) 00:09:59.96 ID:88B7WsR+0
- 今回の地震被害の映像見てると擁壁がある物件も考えものだなと思うわ
- 78 : 2024/01/08(月) 00:24:24.50 ID:2+jFRudD0
- >>10
擁壁?
そりゃ擁壁なんて必要な土地は人気無いだろ
当たり前だと思うがな - 11 : 2024/01/08(月) 00:10:03.79 ID:QOjLiajE0
- もう木造やめたら?
- 13 : 2024/01/08(月) 00:10:29.50 ID:Lg7o+Zm40
- 1981の改正後の改築で新築扱いかよ
築年数別に知りたいわ
あと屋根の種類別で - 15 : 2024/01/08(月) 00:11:01.78 ID:tr+KiUNT0
- 81耐震基準だと阪神・淡路大震災で木造住宅の倒壊多かったから2000年に改正だれたじゃん
2000年基準での倒壊率を教えてクレメンス - 34 : 2024/01/08(月) 00:15:04.07 ID:DJDK6aqj0
- >>15
現行法の耐震等級3なら千年に一度レベルの熊本地震でも大丈夫だったはず - 16 : 2024/01/08(月) 00:11:22.87 ID:myKANlXM0
- 86年じゃない、81年だ、お詫びして訂正します
新耐震でも古いのは半世紀近く前なわけでそりゃ潰れるよねと
- 17 : 2024/01/08(月) 00:11:23.27 ID:GeTbWeNx0
- 免震構造もついかだな
- 18 : 2024/01/08(月) 00:11:24.65 ID:beOuKv6h0
- 2000年基準なら
安心安全なのに - 42 : 2024/01/08(月) 00:16:20.62 ID:A5KAD01H0
- >>18
2000年10月基準でも熊本地震で全壊してる - 19 : 2024/01/08(月) 00:11:34.96 ID:wITl5/i10
- そりゃ何回も震度6来てるんだからダメージ蓄積してるだろ
しかも雪国で上からの重みも毎年受けてるし - 20 : 2024/01/08(月) 00:11:50.00 ID:88B7WsR+0
- 海沿いの雪国だから基本的には瓦だろうけど瓦の種類も知りたい所
- 23 : 2024/01/08(月) 00:12:39.78 ID:CqTBDx5G0
- 液状化した場所も多いらしいけど
そもそもの地盤はどうなんだろ? - 24 : 2024/01/08(月) 00:12:43.83 ID:cnBy2BIt0
- 一軒家とか欠陥住宅だらけだよ。
個人が相手だから手抜きまくってる。 - 30 : 2024/01/08(月) 00:14:14.12 ID:d9cbcxLN0
- >>24
それはある。
なので後は運頼み。 - 25 : 2024/01/08(月) 00:12:54.61 ID:CzAYxCOP0
- 平坦な道路がめちゃめちゃに地割れ・陥没してた映像見たけど、
いかに上部構造がしっかりしてても
地盤がやられたらダメなんじゃないの? - 26 : 2024/01/08(月) 00:12:59.89 ID:PZgczmn00
- 雪で全家屋崩壊
- 27 : 2024/01/08(月) 00:13:36.47 ID:Z/2kWaS30
- 液状化もあるんだろうな
- 31 : 2024/01/08(月) 00:14:27.48 ID:ybr6THBT0
- 30年も経てば木なんか脆くなるわな
- 32 : 2024/01/08(月) 00:14:31.59 ID:C8LrYxnV0
- 震度7になると想定出来んよな
上限だし - 33 : 2024/01/08(月) 00:14:51.02 ID:w2G7ipqE0
- 日本は災害大国なんだから
RC建築や重量鉄骨に補助金を出すくらいすべきなのに
実際にそう言う建物を建てたら重税を掛けやがるからな - 56 : 2024/01/08(月) 00:19:32.18 ID:8jEouAdm0
- >>33
3Dプリンター住宅新法作って低廉で災害に強い住宅を普及させよう! - 35 : 2024/01/08(月) 00:15:09.26 ID:b15enPiJ0
- 全壊のうち半数が新耐震基準は多いな
阪神大震災では死者が出た木造家屋の98%が旧耐震基準 - 36 : 2024/01/08(月) 00:15:09.93 ID:Ygl1XPPZ0
- 自然のパウアーに抗うのは無理だろ
いかに減災でけるか - 37 : 2024/01/08(月) 00:15:11.08 ID:PeYdZrir0
- ある程度の地震が起きたら基礎にエアーが入るヤツがええって
津波には無理やが - 38 : 2024/01/08(月) 00:15:22.45 ID:nvYnELIt0
- 修理間に合わなくて倒壊した家もあったらしいし
建材と人手不足も被害拡大の要因だよな…
まあ、古過ぎるわな - 40 : 2024/01/08(月) 00:15:40.89 ID:gQXXWA/Z0
- 国としては1階部分が崩れるような建築基準法は絶対にあってはならないと考えていなければならなかった?
- 48 : 2024/01/08(月) 00:17:28.44 ID:A5KAD01H0
- >>40
2000年基準でも熊本地震で1階崩壊してる - 43 : 2024/01/08(月) 00:16:35.03 ID:jM5yQu+P0
- 生き物みたいにダメージ受けても修復するわけではない無機物で出来てるわけだし
何度も大きな地震を喰らったダメージの蓄積だよね - 44 : 2024/01/08(月) 00:16:36.21 ID:5iFnb/Ip0
- 運でしかない
- 45 : 2024/01/08(月) 00:16:52.51 ID:M0MbztT/0
- 白鵬の張り手でも大丈夫な家でもダメなのかな
- 46 : 2024/01/08(月) 00:17:03.70 ID:amPpfkEy0
- 最新のは2000年のならそりゃ倒壊してもおかしくない
そもそも築年数どれだけたってるのよと - 47 : 2024/01/08(月) 00:17:16.02 ID:g87E+2qE0
- これまでの地震のダメージに今回の地震がとどめだったか
群発地震って怖いな - 53 : 2024/01/08(月) 00:18:28.85 ID:YbajopRt0
- 耐震基準と言っても典型的な地震の揺れの周期に対して共振しにくい設計ってだけの話しであって、揺れの周期が典型的でなければ今回のように簡単に倒れる
高層ビルなんかは免震ゴムを使ったりして、幅広い周期の揺れに対して共振しないような設計になっているようだけど
- 54 : 2024/01/08(月) 00:18:50.64 ID:5EB6RF070
- シン・耐震基準2024 導入やね
- 55 : 2024/01/08(月) 00:19:24.59 ID:Lg7o+Zm40
- 2024改正まったなし!
- 57 : 2024/01/08(月) 00:19:40.78 ID:epoGzOx20
- 新耐震基準て阪神大震災後じゃないの?
阪神大震災後の基準に達しないのが姉歯物件なんでしょ - 58 : 2024/01/08(月) 00:19:45.24 ID:hmX44bAC0
- いつもテレビに映ってる珠洲市内の家はどれも何の被害もないじゃん
- 59 : 2024/01/08(月) 00:20:04.27 ID:jM5yQu+P0
- 1981年5月までは震度5強でも大丈夫
1981年6月からは震度6や7でも大丈夫を目指すでしょ
そこで大きく変わったけど7だとね - 71 : 2024/01/08(月) 00:22:34.52 ID:myKANlXM0
- >>59
大丈夫ってのは住んでる人が安全に避難できる時間を稼ぐって意味で
そのまま住み続けられるって意味ではない - 62 : 2024/01/08(月) 00:20:33.80 ID:opCnktLi0
- 誰だか書いてたが1月2日あたりで震度7の後に震度5強弱が十数回だろ、震度7で起きた損傷を震度5の強弱でジワジワ蓄積ダメージ与えられるから耐震強度がどうのいえる枠越えてるんでないの
- 65 : 2024/01/08(月) 00:21:22.70 ID:yEJoWH1Q0
- 新新耐震基準
木造での建築禁止 - 66 : 2024/01/08(月) 00:21:29.96 ID:385qE9jQ0
- 家買うならマンションが正解だなこりゃ
- 68 : 2024/01/08(月) 00:21:54.18 ID:RUG55QPd0
- ・2000年以降の基準
・2×4
・長期優良住宅
・地盤の硬い台地の上うちこの条件満たしてるから震度7来ても崩壊しない自信ある
- 69 : 2024/01/08(月) 00:22:23.13 ID:zKgqMwfq0
- 全壊はOKで倒壊は不味いんだっけ?
一生で起きるかどうかって地震が想定より起きすぎなんだ
よな - 70 : 2024/01/08(月) 00:22:25.18 ID:XluNpeBX0
- >>1
その場所の地盤と断層と震源によるんだろうね
だめなものはだめ - 72 : 2024/01/08(月) 00:22:57.61 ID:diDacu9I0
- 田舎は土地安いんだから平屋で良いやろ
年取ったら階段も辛いし - 73 : 2024/01/08(月) 00:23:11.27 ID:opCnktLi0
- 一戸建ての基礎下の各所に大きな滑車かレールつけて、地震エネルギー逃して家にダイレクトにダメージ行かない技法にするとか?
- 74 : 2024/01/08(月) 00:23:33.14 ID:y+YfFpMo0
- ちなみに震度7は志賀町のみ
- 75 : 2024/01/08(月) 00:24:03.46 ID:cnBy2BIt0
- 人工物じゃないんだし、いくら基準を満たしても木自体の強度にムラがあるに決まってるわ。
- 76 : 2024/01/08(月) 00:24:18.78 ID:z7ohgl0A0
- 正直耐震基準満たしててもそこまで信用してないわ
今回レベルの直下型の揺れ来たらぶっ壊れる気しかしない
劣化で新築時とは条件も変わるし
コメント