- 全部手続き型で書いちゃう
さらにメソッドを細かく分けない - そもそもまともなアルゴリズム書けないからな
- プログラムの世界は厳しいよな
情報系の大学出てもスーパー中学生ハッカーに負けるし
プログラミングスクール卒でもハッカーいるし、結局個人の能力次第
どこで学んだとか年齢とかまじで意味ない - どんだけやりたくてやってるかが如実に結果に出る
- >>1
ハードウエア記述言語 のreg への初期値設定 代入って控えたほうがいい理由ってなんなんだ？ - >>5
ハードウェア記述言語は「り、りろんは知ってる（分かるですら無い)」だわ - >>6
ハードウェア記述言語 の内容って 他のプログラム言語による抽象化だと到底真似できないよね？言語ごとの違いと利点 欠点 ってあると思う
- >>5
これなんでなの？ - >>15
本来 順序回路 とか フリップフロップの初期値とかをそのまま利用することがないってことじゃない？ - >>16
リセット信号とかで初期化というか0にされるとかいうことか - >>19
EMPとかでreg内容が勝手に書き換わっちゃうこともあるってことじゃない？ - 大まかな抽象化 って制約がおおくなるから
自由度の高いものが必要なことも出てくるよね？
MITライセンスライブラリで細かい処理しようとするとそういったことで頓挫することもある
- マジおっぱっぴーだわ
- プログラムは統合によって真価を発揮するから
位置側面にこだわるのはちょっとね・・・・・
- スクラッチパッドきちきちに収めてナンボだよな
- プログラムは統合によって真価を発揮するから
一側面にこだわるのはちょっとね・・・・・
- ライブラリのバインディング でどの言語でも等価的な処理ができるし
問題はそこなのかな？
- 細かいビルトイン関数ですらラップすべき
- 順序回路とかフリップフロップって マルチバイブレータが基本になってる回路のことね
- 最近すぐ難しいこと言い出すし
- 言うてフレームワーク使ってるんだろ？
なら手続き型じゃないよね - >>21
一般的にライブラリがあるなら 資源の有効活用化のためにライブラリ活用するんじゃない？ - 簡単なスクリプトならガチガチにクラス書こうと思わない
- クロスプラットフォーム で ライセンスの問題が少なくて
自由自在に扱えるって大事だよな
- ハードウェア記述言語 だと接続機器との信号遅延とか数十ナノ秒とかの単位誤差で簡単にできる
- 他の高級言語だと抽象化の影響でこれらのことは不可能
- ハードウェア記述言語 だと接続機器との信号遅延とか数ナノ秒以下とかの単位誤差で簡単にできる
プログラミングスクール出身者とかと仕事したことあれば分かるけど時々入門がJavaとかなのにOOPで書けないやついるよな
コメント