- A君の資産拡大ペース(国立大→都道府県庁職員)
22歳時点→-600万円
30歳時点→-194万円
40歳時点→1788万円
50歳時点→6826万円
60歳時点→1億1988万円(＋退職金1800万円)B君の資産拡大ペース(高校卒業→監査法人)
22歳時点→1325万円
30歳時点→6331万円
40歳時点→1億9771万円
50歳時点→4億1922万円
60歳時点→8億6422万円(＋退職金6000万円)何を根拠に大卒資格必須とか言ってたのか
- 必須ではないけど有ったら便利ってのが正しい
- >>2
あったら便利、だけの為に数千時間にも及ぶ受験勉強を頑張り、4年間の労働機会を失い、数百万の学費や下宿代を失うのか - 受けた教育の質で階級が分かれると言われるこのご時世に、「高卒でもいいだろ」ならともかく>>4は無い
稼いでる高卒とか大卒よりも勉強頑張ったってことだろうし - ※前提条件※
1.資産運用はインデックス投資一本とする
2.資産運用に投下する年額は『手取年収 – 家賃・光熱費(公務員のみ年額50万円) – 食費や娯楽や車など色々(一律年額180万円) ＝ 残額』とする
3.資産運用の平均リターンは5％とする - うん
- 選択肢を増やすために大学に行くんだぞ
- >>6
具体的にどういう選択肢が増えるねん - >>8
新卒で大企業に入りたいっていうやつはいい大学を出てないといけないじゃん？
高卒でもできる仕事をしたいっていうなら高卒でも全然問題ない - >>10
いや、高卒でも公認会計士なれば監査法人行けるし - >>12
公認会計士だけが仕事だと思ってるの？ - 高卒なんてMRか現場系しか600行く仕事ないぞ
- >>9
公認会計士 - 会計士は三大資格の中で唯一高卒で取れるもんな
- >>13
弁護士も制度上は行けるよ
ほぼ不可能だけど - 複利ってすげえええええ
- >>14
これな
日経企業はおっさんなってから給料上がるシステムだけどコレは投資効率考えると大変よろしくない - でも他のスペック同じなら大卒採用するじゃん？
- >>16
しないやろ
公認会計士試験受かってる以上学歴なんかどうでもいいだろ
むしろ若い方とりたがるやろ - 大卒切符とか言ってるやつきょうび見たことないわ
低学歴で底辺のやつは人生うまくいかないのを大学いってないせいと言い訳するだろうけど - お前らは>>1に何を何のために認めさせようとしているんだ？
- 弁護士は学歴関係ないじゃん
- 今は売り手だから良いけど景気によっては大卒じゃないと大手就職キツイぞ
- >>22
何を根拠に言ってるんだか - >>23
10年前知らんの？ - まあなんだかんだ日本の半分は高卒だしな
今は稼ぎ方が多すぎて大卒正社員が1番イージーモードかって言われるとそれもなんとも言えないし - 年収上がるから必須てこと？
- 公認会計士は死ぬ気で数年かかるし受けてる最中は高卒フリーター
大学卒は適当に4年間過ごすだけで貰えるし就職先も簡単に見つかるつまり大学行きながら公認会計士取るのが一番いいね
- >>1
高卒がBくんみたいなのばっかで、大卒より割合が多いならそれでいいけど - >>29
コレ
特殊な例を掻い摘んでも全体が凄くなるわけじゃない
というか、自分も自動的に凄くなると思って怠ける愚か者 - あの4年間を経験しないのは学生生活の思い出、教養、人脈っていう資産を築けないわけでしょ
- >>30
大卒あった方がいい派だけどこれはキモい - >>31
こいつ中学生だろ - >>30
その後30年で築く仕事や人脈の方が大事だろ - >>33
高卒キッズ特有の謎幻想すき
おまえら「今の時代、大卒資格はマジで必須だよ」 正論おじさん俺「いや、むしろ高卒でも別にいいだろ」
コメント